PRECONCEITO ESCANCARADO - ELES ESTÃO MOSTRANDO A CARA...

VEJA O PRECONCEITO ESCANCARADO... A ELITE PERDEU A VERGONHA, OU ESTÁ MUITO REVOLTADA PORQUE PERDEU A ELEIÇÃO E AGORA ESTÃO VERBALIZANDO SEU PRECONCEITO, SEU ELITISMO... ANTES ELES CAMUFLAVAM... AGORA ESTÁ AÍ...
AO VIVO NA TV, USANDO UMA CONCESSÃO PÚBLICA...

E AINDA SE ESCANDALIZAM QDO ADOLESCENTES HOMOFÓBICOS AGRIDEM OUTROS JOVENS... É A NOSSA VELHA E PRECONCEITUOSA ELITE...

TB JÁ TIVEMOS OS TWITEIROS PRECONCEITUOSOS... LEMBRAM? LOGO APÓS A DERROTA DE SERRA QUISERAM CULPAR O NORDESTE POR ISSO... E DESFIARAM TODO SEU PRECONCEITO CONTRA OS POBRES, NORDESTINOS... É A NOSSA ELITE... MOSTRANDO SUA CARA...

ASSISTA ESTE VIDEO DE UM JORNALISTA DE UMA FILIAL DA GLOBO, RBS DE SANTA CATARINA...

http://www.youtube.com/watch?v=uwh3_tE_VG4&feature=player_embedded


MAS COMO O HUMOR É UMA FINA IRONIA, ASSISTE ESTE TB DE MARCELO ADNET DA MTV... MUITO BOMMMMMM
http://www.youtube.com/watch?v=jrUVle5wdPY&feature=player_embedded

OLHE AS MÁSCARAS CAINDO... QUEM É CONTRA O ENEM...

SE ALGUÉM NÃO ENTENDEU AINDA O PORQUE DESTA TENTATIVA DE DESQUALIFICAÇÃO E DESMORALIZAÇÃO DO ENEM QUE PERDURA NA MÍDIA, LEIA ESTA NOTÍCIA ABAIXO QUE TIREI DO BLOG DO NOBLAT...
FICA CLARO PORQUE SÃO CONTRA O ENEM... PORQUE QUEREM O VESTIBULAR TRADICIONAL DE VOLTA... E QUEM SÃO... QUEM É CONTRA.... POR QUE...

Movimento dos Vestibulandos Ativistas Sem Enem (Mova-se) quer a volta do concurso tradicional Lauro Neto

Enquanto a União Nacional dos Estudantes (UNE), a União Brasileira dos Estudantes Secundaristas (Ubes) e a Nova Organização Voluntária Estudantil (Nove) se posicionam contra a anulação do Enem 2010 e a favor do fortalecimento do exame, alunos do 3 ano do Colégio Notre Dame, de Ipanema, criaram ontem o Movimento dos Vestibulandos Ativistas Sem Enem (Mova-se), cuja principal bandeira é acabar com a prova nacional como forma de acesso às universidades.
Em apenas um dia, eles já mobilizaram mais de 300 estudantes em redes sociais como Facebook, Twitter e Orkut, e estão marcando uma passeata para a próxima segunda-feira, com concentração às 15h, no Posto 8.
— Queremos a volta dos vestibulares tradicionais e que o Enem passe a ser usado apenas como instrumento de avaliação do ensino médio e das escolas — defende Matheus Trotta, candidato a uma vaga no curso de relações internacionais.
— Em 2009, houve o vazamento, e este ano foi a segunda e última chance. Foi um voto de confiança desperdiçado pelo MEC e pelo Inep, que se mostraram incapazes de realizar um exame de tamanho porte. Quem garante que não vai haver novos problemas no ano que vem? — perguntou Thaís Guimarães, de 17 anos.
Em meio à incerteza quanto ao futuro do exame este ano, os candidatos têm opiniões divergentes sobre a anulação do Enem 2010.
Enquanto uns são partidários da realização de nova prova, outros ameaçam até entrar na Justiça, se a anulação for a solução encontrada.

ESTÁ CAINDO TODAS AS MÁSCARAS... ESTÃO SE DESNUDANDO... REVELANDO TODO O PRECONCEITO E ELITISMO, MAS ESTÃO SE MOSTRANDO... BENDITO FOI O SEGUNDO TURNO QUE AJUDOU A TIRAR AS MÁSCARAS DESTES HIPÓCRITAS... AGORA ESTAMOS VENDO O QUE ELES REALMENTE PENSAM, SEM ESCRÚPULOS... SEM FALSIDADE... E É ASSUSTADOR... VER TAMANHO PRECONCEITO, TAMANHO ELITISMO... ESTÃO PERDENDO O OSSO... ESTÃO SE INCOMODANDO EM VER A PROXIMIDADE DE TANTOS POBRES... "NÃO, NÃO PODE! ANTES ERA SÓ PARA NÓS! POBRE NÃO CHEGAVA A UNIVERSIDADE... AGORA ESTÃO INFESTANDO TUDO... É DEMAIS... UNIVERSIDADE É SÓ PARA A ELITE..."

ISSO FICA CLARO NESTA NOTÍCIA... E AINDA TÊM A OUSADIA DE ORGANIZAR MOVIMENTO... VAMOS FICAR ESPERTOS ELES NÃO QUEREM NÓS NO LUGAR QUE SEMPRE ELES OCUPARAM, MAS ESTÃO USANDO NOSSAS ARMAS QUE SEMPRE USAMOS: ORGANIZAÇÃO, MOVIMENTOS, PASSEATAS... CUIDADO ELES NÃO SÃO BOBOS NÃO... E AGORA QUE PERDERAM A VERGONHA DE EXPOR SEU PRECONCEITO ABERTAMENTE... TEMOS QUE FICAR ATENTOS... E TB NOS ORGANIZAR OU NO MÍNIMO NÃO NOS DEIXAR ENGANAR PELA MÍDIA ACHANDO QUE ELA ESTÁ DO NOSSO LADO DENUNCIANDO, FISCALIZANDO, EXIGINDO... NÃO ELA NÃO ESTÁ... ELA ESTÁ DO LADO QUE SEMPRE ESTEVE... DO LADO DAQUELES QUE SEMPRE TIVERAM ACESSO A UNIVERSIDADE E NÃO QUEREM QUE NÓS CHEGUEMOS LÁ TB... NÃO SE ENGANE SE ELES (GLOBO E CIA) FALAM TANTO, EXIBEM TANTO, É PORQUE NÃO É PARA NOS AJUDAR, É CONTRA NÓS... ISSO JÁ FICOU E TEM QUE ESTAR BEM CLARO... NÃO NOS DEIXAMOS ENGANAR... NÃO REPITAMOS ARGUMENTOS QUE ELES USAM... É UM TIRO NO PÉ... NO FUNDO É CONTRA NÓS...



Movimento dos Vestibulandos Ativistas Sem Enem (Mova-se) quer a volta do concurso tradicional Lauro Neto

Enquanto a União Nacional dos Estudantes (UNE), a União Brasileira dos Estudantes Secundaristas (Ubes) e a Nova Organização Voluntária Estudantil (Nove) se posicionam contra a anulação do Enem 2010 e a favor do fortalecimento do exame, alunos do 3 ano do Colégio Notre Dame, de Ipanema, criaram ontem o Movimento dos Vestibulandos Ativistas Sem Enem (Mova-se), cuja principal bandeira é acabar com a prova nacional como forma de acesso às universidades.
Em apenas um dia, eles já mobilizaram mais de 300 estudantes em redes sociais como Facebook, Twitter e Orkut, e estão marcando uma passeata para a próxima segunda-feira, com concentração às 15h, no Posto 8.
— Queremos a volta dos vestibulares tradicionais e que o Enem passe a ser usado apenas como instrumento de avaliação do ensino médio e das escolas — defende Matheus Trotta, candidato a uma vaga no curso de relações internacionais.
— Em 2009, houve o vazamento, e este ano foi a segunda e última chance. Foi um voto de confiança desperdiçado pelo MEC e pelo Inep, que se mostraram incapazes de realizar um exame de tamanho porte. Quem garante que não vai haver novos problemas no ano que vem? — perguntou Thaís Guimarães, de 17 anos.
Em meio à incerteza quanto ao futuro do exame este ano, os candidatos têm opiniões divergentes sobre a anulação do Enem 2010.
Enquanto uns são partidários da realização de nova prova, outros ameaçam até entrar na Justiça, se a anulação for a solução encontrada.

HADDAD DÁ UMA AULA DE ENEM PARA A GLOBO

VEJA A DESINFORMAÇÃO DOS JORNALISTAS... E AINDA ACHANDO QUE IRIAM COLOCAR O MINISTRO DA EDUCAÇÃO CONTRA A PAREDE.... LEVARAM UMA SURRA... TODAS AS PERGUNTAS SE MOSTRARAM RIDÍCULAS... REVELANDO UMA IGNORÂNCIA OU SERÁ UM PRECONCEITO...? OU SERÁ QUE ESTÃO INCOMODADOS COM A POSSIBILIDADE DE 4.600.000 ESTUDANTES POBRES PODER SONHAR COM A UNIVERSIDADE....? PARA ESTA ELITE PRECONCEITUOSA ISSO É UMA AFRONTA... TANTOS POBRES NA UNIVERSIDADE...

http://g1.globo.com/videos/bom-dia-brasil/v/fernando-haddad-fala-sobre-os-problemas-no-enem/1371518/


E VEJA TB A REPORTAGEM SEGUINTE INSINUANDO QUE O ENEM ESTÁ SENDO DESACREDITADO, QUE FOI UM FRACASSO, QUE DEU MUITOS PROBLEMAS... ATÉ CHAMARAM UNS SENADORES PRA FALAR: A SENADORA DO PSDB TUDO BEM QUE TEM ESTA POSTURA, POIS SEMPRE FORAM CONTRA O ENEM, NÃO TOLERAM POBRES NA UNIVERSIDADE... MAS VC SENADOR CRISTOVAM, SÓ PORQUE VIU O MICROFONE DA GLOBO... FICAR CRITICANDO O MINISTÉRIO QUE VC NÃO DEU CONTA DE TOCAR... CUIDADO CRISTOVAM JÁ ESQUECEU QUE PRECISOU DE NÓS TODOS PARA SE ELEGER E JÁ ESTÁ MUDANDO DE LADO NOVAMENTE... É SEMPRE ASSIM... TRAÍRA SEMPRE TRAÍRA... E TERMINARAM QUERENDO CONSTRANGER LULA EM VIAGEM EM MOÇAMBIQUE, MAS LULA É LULA E DISSE CLARAMENTE QUE TEM MUITA GENTE TORCENDO CONTRA O ENEM, QUE NÃO SE CONFORMA COM O ENEM... E QUE O ENEM É UM SUCESSO SIM...

E O ALEXANDRE GRACINHA TERMINA LEMBRANDO DO CASO DO ANO PASSADO QUE FOI UM ROUBO DE PROVA DENTRO DA GRÁFICA E NÃO TEM NADA COM O MEC, COM O INEP, MAS ELE NÃO DISSE QUE A GRÁFICA QUE DEIXOU ROUBAR A PROVA ANO PASSADO ERA DA FOLHA DE SÃO PAULO...

VEJA:
http://g1.globo.com/videos/bom-dia-brasil/v/ministerio-da-educacao-nao-quer-anulacao-do-enem/1371513/#/Edições/20101109/page/1

POR QUE A MÍDIA (PIG) ODEIA TANTO O ENEM?

PORQUE ELES NÃO QUEREM VER TANTOS POBRES NA UNIVERSIDADE... A ELITE BRANCA PRECONCEITUOSA NÃO SUPORTA ESTA ASCENSÃO SOCIAL... É DEMAIS...
POR ISSO CADA POUCO ESTAMOS VENDO UM SUPERDIMENSIONAMENTO DE CASOS EM RELAÇÃO AO ENEM, ANO PASSADO FOI ASSIM... AGORA POUCOS MESES ALARDEARAM SOBRE O VAZAMENTO DE DADOS E O PRÓPRIO SERRA NA CAMPANHA USOU DESTA MESMA ESTRATÉGIA... DETONAR O ENEM...

O ENEM É UM SUCESSO!!! AGORA FORAM 4.600.000 DE ESTUDANTES FAZENDO A PROVA... JÁ IMAGINOU O QUE É ISSO? 4 MILHÕES E 600 MIL ... E DEU PROBLEMA EM 1.800 PROVAS... REPRESENTA 0,04 DO TOTAL... PRATICAMENTE NADA... E FICAM FALANDO, REPETINDO, CRITICANDO, DETONANDO... EM TODOS OS CANAIS, TODOS OS JORNAIS, TODOS OS PORTAIS DE NOTICIAS REPETEM A MESMA COISA... COM ÚNICO E EXCLUSIVO INTUITO DE DESMORALIZAR O ENEM... COMO SE FOSSE TODAS AS PROVAS COMPROMETIDAS... COMO SE TIVESSE ALGO GRAVÍSSIMO... ISSO É SACANAGEM...

PARA QUEM ACHOU QUE ELES DARIAM UM TRÉGUA DEPOIS QUE PERDERAM A ELEIÇÃO SE ENGANOU... O PIG NÃO SUPORTA VER POBRE ESTUDANDO, SUBINDO... NÃO SUPORTA VER O GOVERNO LULA FAZENDO O QUE ELES NUNCA FIZERAM... ESTÃO QUERENDO UM TERCEIRO TURNO... MAS NÃO VÃO CONSEGUIR... COMO SEMPRE SÃO RIDÍCULOS... SE APEGAM A MESQUINHEZ...

O PRÓPRIO MINISTRO FERNANDO HADDAD JÁ EXPLICOU E DISSE QUE SE FOR O CASO ESTES 1.800 QUE DEVE SER ATÉ MENOS PODERÃO FAZER A PROVA NOVAMENTE...

PORTANTO SEGUE FIRME HADDAD!!! NÃO SE ENTREGUE PARA ESTE PIG HIPÓCRITA...

O Ministro da Educação Fernando Haddad identificou entre 1.800 e 2.000 provas que deverão ser refeitas no ENEM deste fim de semana. A gráfica contratada produziu 10 milhões de provas.Houve problema num lote de 20 mil provas.Dessas 20 mil provas, 10% podem ter problema.Ou seja, seria uma relação de dois problemas em mil provas produzidas.Um horror !É preciso Privatizar a educação no Brasil, diriam a elite branca e os donos de cursinhos.O Ministro Haddad agora vai examinar caso a caso a situação destas 1.800 provas.Identificados aqueles efetivamente prejudicados eles farão uma nova prova.O Ministro Haddad usa o chamado método TRI, que permite aplicar provas em dias diferentes com o mesmo grau de dificuldade.No ENEM 2009, isso foi feito com pleno sucesso em presídios e em duas cidades do Espírito Santo que, no dia do exame, foram alagadas.Não há problema nenhum !O único problema é que o ENEM cria uma mudança estrutural no acesso à universidade brasileira.O ENEM facilita e estimula o acesso dos pobres.É por isso que uma inovação bem sucedida e importada dos Estados Unidos se transforma no Brasil numa guerra de classes. Bendito o segundo turno. Foi no segundo turno que caíram algumas das máscaras.Uma delas é a ideologia da Casa Grande que sobrevive instalada na alma e no bolso de uma elite que pensa que o Brasil é bicolor.Clique aqui para ler “O Brasil não é bicolor”.
Clique aqui para ler “O PiG e o Serra odeiam o ENEM por causa dos pobres”.Fernando Haddad é um discreto e competente líder desta batalha para por a senzala abaixo.E se o PiG (*) e a elite branca queriam vê-lo pelas costas, agora mesmo é que ficará muito difícil a Dilma retirá-lo do campo de batalha.

O PiG (*) tenta o Golpe de Estado da Educação.O PiG (*) está em pânico diante da bem sucedida batalha de que o Ministro Fernando Haddad desfechou para derrubar a senzala.Numa serena entrevista coletiva Haddad anunciou que confia 100% na qualidade técnica do exame e que não há a menor possibilidade de cancelá-lo.As provas foram 99,7% corretas num universo impressionante de 4,6 milhões de alunos que pretendem entrar em universidades públicas.Em grande parte, pobres, nordestinos e negros.Que horror !Haddad explicou na entrevista que a gráfica assumiu a responsabilidade e refará o trabalho sem cobrar nada do Governo.Haddad disse que, até o momento, o número de prejudicados inicialmente previstos – 1.800 – deve ser até menor. Um repórter mencionou que se dizia que a culpa era de um funcionário do Inep.Haddad lembrou que no ENEM de 2009 o PiG (*) também disse que a culpa também era de um funcionário do Inep.Depois, a investigação da Polícia Federal revelou que o vazamento tinha ocorrido dentro da gráfica da Folha de São Paulo.Deve ser por isso que o UOL e a Folha odeiam tanto o ENEM.O ENEM tornou-se o terceiro turno da eleição presidencial.José Serra tomou uma surra – 56% a 44% – e a elite branca quer refazer o resultado e impedir a ascensão social dos pobres.A Casa Grande sente o rufar dos tambores que vem da senzala. Viva o Brasil !

VITÓRIA DO POVO BRASILEIRO : DILMA

PARA O BRASIL SEGUIR MUDANDO ELEGEMOS A PRIMEIRA MULHER PRESIDENTA...
ESTAMOS DE ALMA LAVADA, POIS NÃO VENCEMOS SÓ O SERRA, se fosse somente ele, seria muito fácil... MAS VENCEMOS TODA UMA MÍDIA ELITISTA, RAIVOSA E GOLPISTA QUE USARAM TODAS AS FORMAS, NUNCA ANTES VISTO NO BRASIL... PORTANTO GANHAMOS DA GLOBO, DA VEJA, DO ESTADÃO, DA FOLHA... ISSO FOI BOM DEMAIS... FOI BONITO... PARABÉNS PARA QUEM NÃO CAIU NA MENTIRA, NOS BOATOS, NAS BAIXARIAS, NO USO HIPÓCRITA DA RELIGIÃO... PARABÉNS PARA QUEM PERCEBEU TODA ESTA SAFADEZA INTENCIONAL... QUE A MÍDIA E A CAMPANHA DO SERRA OPERARAM... E SEGUIRAM FIRME NUM PROJETO DE BRASIL PARA TODOS... DE CONTINUAR O PROJETO DO GOVERNO LULA... VENCEMOS... AGORA É SEGUIR MUDANDO, SEGUIR LUTANDO, SEGUIR EXIGINDO... AS COISAS NÃO CAEM DO CÉU... SÃO FRUTOS DE LUTA, DE CONSCIENTIZAÇÃO, DE POLITIZAÇÃO, DE PARTICIPAÇÃO... É ASSIM UM GOVERNO DE ESQUERDA...

QUANTO AO DF... NADA DE SURPRESA, SURPRESA SERIA SE O BRASILIENSE NÃO TERIA VERGONHA NA CARA... POIS A CANDIDATURA DAQUELA MULHER ERA UMA PIADA PRONTA, RIDÍCULO DEMAIS... LEI MARIA DA PENHA NO RORIZ...não se faz isso com a própria esposa... MAS LEVARAM UMA SURRA: 66 a 33... RORIZ NUNCA MAIS!!!! ESTAMOS LIVRES DESSE MAL... CLARO QUE AINDA TIVERAM MUITOS VOTOS... MAS SEMPRE VAI TER ELEITORES QUE SE SUJEITAM A ESTA POLÍTICA CLIENTELISTA... interesseiros... OU SÃO ANALFABETOS POLÍTICOS MESMO...

SEGUE UM COMENTÁRIO QUE ENVIEI PARA O BLOGUEIRO DA VEJA (reinaldo azevedo) UM PAU-MANDADO DO PIG...

Então esperam LULA em 2014 (e com reeleição em 2018)kkkk e continuam apoiando o Serra ele é um adversário bom de ganhar... é muito fácil... vcs são ridículos... tapados para fazer uma análise, se fossem mais espertos até teria mais graça de disputar eleições e argumentar... relacionar os 3% de desaprovação do Lula com resultado das eleições é de um analfabetismo analítico que só se justifica pela não admissão da derrota... DERROTA ACACHAPANTEEEEEEEEE... e ainda fazer coro as arrogâncias do seu Putin... Ah só para lembrar o PT nunca quis fazer e nem fez o quem bem entende não faz parte do seu viés democrático e popular... já o teu Putin... passou como um trator sobre seus próprios aliados: Paulo Renato, Alckmim e Aécio... pergunte a eles como o Serra trata aliados que disputam espaço... mas não desistam, continuam com este candidato morto-vivo... zumbi eleitoral (isso mesmo faz coro ao "até logo" do Serra)... Não perceberam que o Brasil não engole sua empáfia, sua arrogância, seu preconceito, seu elitismo... só vcs paulistas mesmo e outros que ainda se pautam por esta mídia que não tem decência de assumir-se como oposição ao governo Lula, mas age como um partido de oposição... mas perderam novamente e não foi só o Serra, só o Serra seria muito fácil, não teria nem graça... perderam sim a Globo, a Folha, o Estadão, a Veja... teus patrões... seu pau-mandado... e vc sabe o que vcs fizeram pelo Serra e não conseguiram... até viraram beatos...kkkkk ridículos... carolas... beijando santa... e na surdina espanhando mentiras... vc sabe tudo isso ... ao menos assume sozinho... fizemos de tudo e perdemos... usamos os meios mais sórdidos e perdemos... POR ISSO A VITÓRIA NOSSA É TÃO GOSTOSA... e vc não está tão tranquilo assim não... ah sem falar que está mídia q vc defende e que é "empregadinho" está falindooooo... falindo porque ninguém mais acredita nestas capas, manchetes e portanto vira piada, ninguém compra... e portanto não formam mais a opinião, como antigamente vcs faziam... cuidado com teu ganha-pão... ah vai escrever um livro sobre a Dilma? Com os preconceitos transpordando... e chamar Serra e Fhc para o dia do lançamento... que previsível... ridículo vcs são... e chamam isso ainda de oposição... QUER UM CONSELHO? VAI TOMAR UM BANHO DE POVO SEU ELITISTA PRECONCEITUOSO... NEM A CABEÇA DOS CARAS DE HEGIONÓPOLIS VC ESTÁ FAZENDO MAIS... O BRASIL É MAIOR DO QUE ISSO...

SÓ PARA LEMBRAR: MULHER DO SERRA FEZ ABORTO

COM O PRONUNCIAMENTO DO PAPA RECENTEMENTE SOBRE O ABORTO, A MÍDIA SE ANIMOU E REPRODUZIU EM TODOS OS JORNAIS, REVISTAS, PORTAIS E TVs...
MAS ATÉ HOJE SÓ A RECORD ENTREVISTOU AS EX-ALUNAS DE MÔNICA SERRA... E SERRA ATÉ HOJE NÃO DESMENTIU... MÔNICA SERRA TAMBÉM NÃO DESMENTIU... AHH A MÔNICA SUMIU... ANTES SEMPRE ANDAVA AO LADO DE SERRA, OU POR VEZES FAZENDO CAMPANHA SOZINHA COM AS MULHERES, COMO EM CURITIBA QUE CHAMOU O BOLSA FAMÍLIA DE BOLSA VAGABUNDAGEM... E NO RIO QUE DISSE QUE A DILMA MATAVA CRIANCINHA... (quem mata criancinha mesmo Mônica?) E DEPOIS QUE AS EX-ALUNAS DELA RELATARAM O FATO ACONTECIDO NA USP EM 1992 MÔNICA SERRA DESAPARECEU... POR QUE SERRA E MÔNICA NÃO ENTRARAM NA JUSTIÇA, PEDINDO DANOS MORAIS, RETRATAÇÃO? A JUSTIÇA FARIA UMA ACARREAÇÃO ENTRE AS ALUNAS E A MÔNICA, MUITO SIMPLES... MAS NÃO... NADA... SIMPLESMENTE A MÔNICA DESAPARECEU... AGORA O PAPA APARECEU... ENTÃO LEMBRAMOS DO TEMA NOVAMENTE...

http://www.youtube.com/watch?v=evkvyfqIAuU&feature=player_embedded

VEJA AS INCOERÊNCIA DO SERRA...

AHH E VEJA TAMBÉM O QUE ELE PENSA SOBRE A FAMÍLIA (quando cita o vice Indio da Costa que disse que não tinha amantes: "...não precisa exagerar, é só ser discreto...")

E SOBRE AS MULHERES...

ONTEM, DIA 28, ELE SUGERIU PROSTITUIÇÃO ELEITORAL, ISTO É, DISSE QUE AS MENINAS BONITAS DEVERIAM PEDIR VOTOS PARA ELE, EM TROCA DE OS PREDENTES TER MAIS CHANCE COM ELAS... É ISSO QUE ELE PENSA DE MULHER... QUE MULHER NÃO TEM ARGUMENTO, NÃO CONVENCE COM IDEIAS, SÓ USANDO O CORPO... ISSO É MACHISMO, É PRECONCEITO... ISSO É SERRA...

É SÓ VER NO GOVERNO SERRA EM SP QUANTAS MULHERES ESTÃO NO PRIMEIRO ESCALÃO... SÓ 2 ENTRE 23 SECRETARIAS E 18 ESTATAIS E PASMEM NENHUM NEGROOOOO... É TAMBÉM, PORTANTO, RACISTA...

POR QUE SE VOTA NO SERRA?

A IRONIA É FILOSÓFICA... SÓCRATES JÁ PRATICAVA... VEJA OS ESTUDANTES DA UNB...

http://www.youtube.com/watch?v=Gd1nx2Joa0Q&feature=player_embedded

"Cansei...Basta"! Vou votar no Serra, do PSDB.

Desculpem amigos, vou votar no Serra. "Cansei...Basta"! Vou votar no Serra, do PSDB. Cansei de ir ao supermercado e encontrá-lo cheio. O alimento está barato demais. O salário dos pobres aumentou, e qualquer um agora se mete a comprar, carne, queijo, presunto, hambúrguer e iogurte. Cansei dos bares e restaurantes lotados nos fins de semana. Se sobra algum, a gentalha toda vai para a noite. Cansei... dessa demagogia. Cansei de ir em Shopping e ver a pobreza comprando e desfilando com seus celulares. O governo reduziu os impostos para os computadores. A Internet virou coisa de qualquer um. Pode? Até o filho da manicure, pedreiro, catador de papel, agora navega... Cansei dos estacionamentos sem vaga. Com essa coisa de juro baixo, todo mundo tem carro, até a minha empregada. " É uma vergonha! ", como dizia o Boris Casoy. Com o Serra os congestionamentos vão acabar, porque como em S.Paulo, vai instalar postos de pedágio nas estradas brasileiras a cada 35 km e cobrar caro. Cansei da moda banalizada. Agora, qualquer um pode botar uma confecção. Tem até crédito oferecido pelo governo. O que era exclusivo da Oscar Freire, agora, se vende até no camelô da 25 de Março e no Brás. Vergonha, vergonha, vergonha... Cansei dessa coisa de biodiesel, de agricultura familiar. O caseiro do meu sítio agora virou "empreendedor" no Nordeste. Pode? Cansei dessa coisa assistencialista de Bolsa Família. Esse dinheiro poderia ser utilizado para abater a dívida dos empresários de comunicação (Globo,SBT,Band, RedeTV, CNT, Fôlha SP, Estadão, etc.). A coitada da "Veja" passando dificuldade e esse governo alimentando gabiru em Pernambuco. É o fim do mundo. Cansei dessa história de PROUNI, que botou esses tipinhos, sem berço, na universidade. Até índio, agora, vira médico e advogado. É um desrespeito... Meus filhos, que foram bem criados, precisam conviver e competir com essa raça. Cansei dessa história de Luz para Todos. Os capiaus, agora, vão assistir TV até tarde. E, lógico, vão acordar ao meio-dia. Quem vai cuidar da lavoura do Brasil? Diga aí, seu Lula... Cansei dessa história de facilitar a construção e a compra da casa própria (73% da população, hoje, tem casa própria, segundo pesquisas recentes do IBGE). E os coitados que vivem de cobrar aluguéis? O que será deles? Cansei dessa palhaçada da desvalorização do dólar. Agora, qualquer um tem MP3, celular e câmera digital. Qualquer umazinha, aqui do prédio, vai passar férias no Exterior. É o fim... Vou votar no Serra. Cansei, vou votar no Serra, porque quero de volta as emoções fortes do governo de FHC, quero investir no dólar em disparada e aproveitar a inflação. Investir em ações de Estatais quase de graça e vender com altos lucros. Chega dessa baboseria politicamente correta, dessa hipocrisia de cooperação. O motor da vida é a disputa, o risco... Quem pode, pode, quem não pode, se sacode. Tenho culpa eu, se meu pai era mais esperto que os outros para ganhar dinheiro comprando ações de Estatais quase de graça? Eles que vão trabalhar, vagabundos, porque no capitalismo vence quem tem mais competência. É o único jeito de organizar a sociedade, de mostrar quem é superior e quem é inferior. Eu ia anular, mas cansei. Basta! Vou votar no Serra. Quero ver essa gentalha no lugar que lhe é devido. Quero minha felicidade de volta.

GLOBO DESMASCARADA... QUE PAPELÃO...

ASSISTA E VEJA, É BEM EXPLICADINHO E DESMASCARA A GLOBO... É UMA VERGONHA...

http://www.youtube.com/watch?v=CwcIELvBCXA&feature=player_embedded

ATÉ OS JORNALISTAS DA GLOBO FICARAM ENVERGONHADOS E VAIARAM...

O dia em que até a Globo vaiou Ali Kamel
Passava das 9 da noite dessa quinta-feira e, como acontece quando o “Jornal Nacional” traz matérias importantes sobre temas políticos, a redação da Globo em São Paulo parou para acompanhar nos monitores a “reportagem” sobre o episódio das “bolinhas” na cabeça de Serra.
A imensa maioria dos jornalistas da Globo-SP (como costuma acontecer em episódios assim) não tinha a menor idéia sobre o teor da reportagem, que tinha sido editada no Rio, com um único objetivo: mostrar que Serra fora, sim, agredido de forma violenta por um grupo de “petistas furiosos” no bairro carioca de Campo Grande.
Na quarta-feira, Globo e Serra tinham sido lançados ao ridículo, porque falaram numa agressão séria – enquanto Record e SBT mostraram que o tucano fora atingido por uma singela bolinha de papel. Aqui, no blog do Azenha. você compara as reportagens das três emissora na quarta-feira. No twitter, Serra virou “Rojas”. Além de Record e SBT, Globo e Serra tiveram o incômodo de ver o presidente Lula dizer que Serra agira feito o Rojas (goleiro chileno que simulou ferimento durante um jogo no Maracanã).
Ali Kamel não podia levar esse desaforo pra casa. Por isso, na quinta-feira, preparou um “VT especial” – um exemplar típico do jornalismo kameliano. Sete minutos no ar, para “provar” que a bolinha de papel era só parte da história. Teria havido outra “agressão”. Faltou só localizar o Lee Osvald de Campo Grande. O “JN” contorceu-se, estrebuchou para provar a tese de Kamel e Serra. Os editores fizeram todo o possível para cumprir a demanda kameliana. mas o telespectador seguiu sem ver claramente o “outro objeto” que teria atingido o tucano. Serra pode até ter sido atingido 2, 3, 4, 50 vezes. Só que a imagem da Globo de Kamel não permite tirar essa conclusão.
Aliás, vários internautas (como Marcelo Zelic, em ótimo vídeo postado aqui no Escrevinhador) mostraram que a sequência de imagens – quadro a quadro – não evidencia a trajetória do “objeto” rumo à careca lustrosa de Serra.
Mas Ali Kamel precisava comprovar sua tese. E foi buscar um velho conhecido (dele), o peritoRicardo Molina.
Quando o perito apresentou sua “tese” no ar, a imensa redação da Globo de São Paulo – que acompanhava a “reportagem” em silêncio – desmanchou-se num enorme uhhhhhhhhhhh! Mistura de vaia e suspiro coletivo de incredulidade.
Boas fontes – que mantenho na Globo – contam-me que o constrangimento foi tão grande que um dos chefes de redação da sucursal paulista preferiu fechar a persiana do “aquário” (aquelas salas envidraçadas típicas de grandes corporações) de onde acompanhou a reação dos jornalistas. O chefe preferiu não ver.
A vaia dos jornalistas, contam-me, não vinha só de eleitores da Dilma. Há muita gente que vota em Serra na Globo, mas que sentiu vergonha diante do contorcionismo do “JN”, a serviço de Serra e de Kamel.
Terminado o telejornal, os editores do “JN” em São Paulo recolheram suas coisas, e abandonaram a redação em silêncio – cabisbaixos alguns deles.
Sexta pela manhã, a operação kameliana ainda causava estragos na Globo de São Paulo. Uma jornalista com muitos anos na casa dizia aos colegas: “sinto vergonha de ser jornalista, sinto vergonha de trabalhar aqui”.
Serra e Kamel não sentiram vergonha.
KAMEL É O DIRETOR DE JORNALISMO DA GLOBO

GLOBO: QUE PAPELÃO

A GLOBO NO JN HOJE CHAMOU UM PERITO PARA ANALISAR A BOLINHA DE PAPEL...
QUE PAPELÃO!!!!
QUE RIDÍCULOOOOOOOO!!!!
AÍ É APELAÇÃO!!!


E ATÉ HJ NADA DE ENTREVISTAR A EX-ALUNA DE MÔNICA SERRA, QUE AFIRMOU QUE A MULHER DO SERRA FEZ ABORTO NO CHILE...

E TB NÃO PERGUNTOU PARA O SERRA QUANDO ELE DEU ENTREVISTA PARA O JN... A SUA MULHER FEZ ABORTO? VC SABIA QUE ELA FEZ ABORTO? VC PARTICIPOU DA DECISÃO DE REALIZAR O ABORTO?
ERA O MÍNIMO QUE TERIA Q PERGUNTAR... IMAGINE SE FOSSE A DILMA, NÃO PERGUNTARIAM? JÁ TERIAM ENCONTRADO A CLÍNICA... O MÉDICO... ENTREVISTADO O MÉDICO...

QUE PAPELÃO GLOBO...
VOLTOU A VELHA PRATEADA...
VÃO JOGAR TUDO OU NADA AINDA NESTA ÚLTIMA SEMANA... SÓ BAIXARIAAAAAAAAA

A FARSA DA BOLINHA DE PAPEL... QUE PAPELÃO SERRA!!!!

BOLINHA DE PAPEL... QUE PAPEL VC SE PRESTA NÉ SERRA? QUE PAPELÃO!!!!

VEJA O VÍDEO DA REPORTAGEM DO SBT E VC PERCEBERÁ A FARSA DE JOSÉ SERRA... A FARSA DA BOLINHA DE PAPEL... É MUITO DESCARAMENTO... PARA QUEM NÃO LEMBRA, FOI SEMELHANTE AO GOLEIRO ROJAS DO CHILE, QUE QUASE TIROU O BRASIL DA COPA DO MUNDO... MAS UM CANDIDATO A PRESIDENTE SIMULAR ASSIM É UMA VERGONHA... ASSISTE...E VEJA...

http://www.youtube.com/watch?v=xG7l5CYhK_c&feature=player_embedded

VIU? UMA BOLINHA DE PAPEL É JOGADA NA CABEÇA DE SERRA, A BOLINHA QUICA PARA CIMA, PORTANTO É LEVE... ELE ATÉ PERCEBEU, MAS SEGUIU ANDANDO... ESTAVA DESISTINDO DA CAMINHADA, ENTROU NUMA VÃ, MAS RETORNOU A CAMINHADA, LOGO DEPOIS RECEBE UM TELEFONEMA, COLOCA AS MÃOS NA CABEÇA E AÍ VAI PARA UM HOSPITAL FAZER UMA TOMOGRAFIA... QUE VERGONHA...
VEJA QUE O MÉDICO DISSE QUE NÃO TINHA NENHUM FERIMENTO... É BAIXARIA...

OBS.: É CLARO QUE REPUDIAMOS QUALQUER ATO DE VIOLÊNCIA... NÃO É CERTO AGREDIR NINGUÉM... NÃO DEVERIA TER JOGADO NEM UMA BOLINHA DE PAPEL..ISSO NÃO SE FAZ...

MAS ACOMPANHE BEM A REPORTAGEM QUE O REPÓRTER NARRA, NA QUAL ELE DIZ QUE OS SEGURANÇAS DO SERRA FIZERAM UM CORDÃO DE ISOLAMENTO E IAM ABRINDO CAMINHO AOS SOCOS E EMPURRÕES... PORTANTO QUEM USOU VIOLÊNCIA? UMA BOLINHA DE PAPEL OU SOCO E EMPURRÃO?

http://www.youtube.com/watch?v=xG7l5CYhK_c&feature=player_embedded

MAS O MAIS RIDÍCULO É A SIMULAÇÃO... É INVENÇÃO... É CRIAR UM FACTÓIDE PARA APARECER NA IMPRENSA, PARA USAR NO HORÁRIO ELEITORAL... ISTO É UM ARTIFÍCIO MUITO MESQUINHO, FALSO, HIPÓCRITA, SEM ESCRÚPULO... COISA DE MENTIROSO...

Serra, ao chegar à porta do Hospital Samaritano, viu que não havia imprensa. Voltou e um telefonema foi disparado para a TV Globo, exigindo a presença de um repórter e cinegrafista. Às pressas, foi mandado o reporter Helder Duarte, que, como pode ser visto no vídeo postado no Jornal da Globo, segurava o único microfone na entrevista onde Serra fala de suas “convicções democráticas”.Portanto, estão aí todos os elementos para configurar uma agressão ou uma farsa.

É indispensável que a autoridade policial esclareça o que houve. Para isso existem os termos de declaração, os exames de corpo de delito, as perícias.Basta requisitar o vídeo do SBT, que está bem nítido. Na gravação original, de alta definição, muitíssimo melhor que a da internet, certamente será possível identificar com certeza o tipo de objeto que atingiu Serra e, sem edições, verificar a dinâmica dos acontecimentos.Porque ninguém pode ser agredido impunemente. Nem um candidato a presidente, nem milhões de brasileiros, atingidos na cabeça com uma versão fantasiosa dos fatos capaz de provocar muito mais estragos que uma bolinha de papel.

PF A VERDADE SOBRE A QUEBRA DE SIGILO: BRIGA DE SERRA COM AÉCIO

PARA LEMBRAR QUE JÁ TINHAMOS EXPLICADO ISSO EM SETEMBRO... AGORA A FOLHA NA TENTATIVA DE AJUDAR O SERRA VAZOU INFORMAÇÕES DA INVESTIGAÇÃO DA PF SOBRE A QUEBRA DE SIGILO DA RECEITA DA FAMÍLIA DO SERRA, ASSOCIANDO O JORNALISTA AMAURY A CAMPANHA DE DILMA... MENTIRA... COMO JÁ TÍNHAMOS EXPLICADO EM SETEMBRO (VEJA ABAIXO) AMAURY TRABALHAVA PARA O ESTADO DE MINAS, NUMA CONTRA-ESPIONAGEM A SERVIÇO DA PRÉ-CANDIDATURA DE AÉCIO... POIS SERRA TINHA ATACADO AÉCIO COM DOSSIÊS E BOATOS DE QUE AÉCIO TINHA BATIDO NA MULHER, QUE AÉCIO CHEIRAVA COCAINA (ISTO ESTÁ NUM ARTIGO DA FOLHA: PÓ PARA GOVERNADOR) PORTANTO AÉCIO CONTRA-ATACOU E UTILIZOU DOS SERVIÇOS DE AMAURY, REPORTER INVESTIGATIVO... E AGORA COMO PODEMOS VER ELE QUE PEDIU A QUEBRA DE SIGILO DOS PRÓXIMOS A SERRA... ERA BRIGA DE TUCANO COMO JÁ DISSEMOS... AÉCIO QUERIA PRÉVIAS NO PSDB E SERRA QUERIA ANIQUILAR AÉCIO, POIS SABIA QUE NAS PRÉVIAS INTERNAS AÉCIO GANHARIA...

QUE PENA QUE A MÍDIA SAFADA QUE TEM LADO NÃO EXPLICA DIREITINHO, MAS PARA QUEM É INTELIGENTE É SÓ VER AS DATAS... SETEMBRO DE 2009, NESTA ÉPOCA NEM EXISTIA CANDIDATURA DILMA, MAS EXISTIA A BRIGA DOS TUCANOS...

veja que já tínhamos abordado este tema direitinho, a mídia até hoje não tinha explicado e mesmo agora depois da PF esclarecer, continua mentindo...

(post antigo - setembro)

SE VOCÊ NÃO ENTENDEU POR QUE A MÍDIA FALA TANTO EM QUEBRA DE SIGILO...? POR QUE ESTÃO TENTANDO PRODUZIR UMA SENSAÇÃO DE ESCÂNDALO..? POR QUE ESTÃO TENTANDO COLAR NO PT E NA DILMA A CULPA DA QUEBRA DO SIGILO...? É A TENTATIVA DESESPERADA DE LEVAR A ELEIÇÃO AO SEGUNDO TURNO...
MAS REPRODUZO UM ARTIGO ABAIXO QUE MOSTRA ONDE TUDO PODE TER COMEÇADO... COMO JÁ SABEMOS FOI EM SETEMBRO DE 2009, NESTA ÉPOCA DILMA NEM SERRA ERAM CANDIDATOS... E O QUE ESTAVA ACONTECENDO NA VERDADE NAQUELA ÉPOCA ERA UMA BRIGA ENTRE AÉCIO E SERRA PARA VER QUEM SERIA O CANDIDATO DO PSDB... E COMO É COSTUME DO SERRA ELE COMEÇOU A MANDAR RECADOS A AÉCIO, A INVESTIGAR E PRODUZIR DOSSIÊS CONTRA AÉCIO... SÓ PARA LEMBRAR SAIU UNS BOATOS, INCLUSIVE COMENTEI NESTE BLOG, SOBRE UMA AGRESSÃO DE AÉCIO EM SUA NAMORADA... TAMBÉM SAIU UMA COLUNA NO ESTADÃO QUE FAZIA REFERÊNCIA A SUPOSTO VICIO DE AÉCIO DE CHEIRAR PÓ COM O TÍTULO: PÓ PARA GOVERNADOR...
AÉCIO TAMBÉM MONTOU SUA DEFESA E ATRAVÉS DO JORNAL O ESTADO DE MINAS, LEVOU ADIANTE UMA INVESTIGAÇÃO COM O REPORTER AMAURY RIBEIRO JR. MAS COMO AÉCIO DESISTIU EM DEZEMBRO NÃO FOI PUBLICADO NADA NO JORNAL... MAS AMAURY FICOU COM UM CALHAMAÇO DE MATERIAL E DECIDIU PUBLICAR UM LIVRO... PORÕES DA PRIVATARIA... É ESTE LIVRO QUE ASSUSTA SERRA... E LÁ TEM MESMO MUITA COISA SOBRE SUA FILHA VERONICA SERRA, INCLUSIVE SUA RELAÇÃO DE SOCIEDADE COM A IRMÃ DE DANIEL DANTAS E MUITO MAIS... ESTE LIVRO SERÁ LANÇADO DEPOIS DAS ELEIÇÕES...
PORTANTO TUDO INDICA QUE AS ESTRADAS LEVAM A MINAS NESTA HISTÓRIA DE QUEBRA DE SIGILO E DOSSIÊS ...
POR QUE A MÍDIA NÃO ESCLARECE ISSO MELHOR, OU AO MENOS COLOCA A VERDADE TODA...
As estradas levam a Minas
“Indignação. É com esse sentimento que os mineiros repelem a arrogância de lideranças políticas que, temerosas do fracasso a que foram levados por seus próprios erros de avaliação, pretendem dispor do sucesso e do reconhecimento nacional construído pelo governador Aécio Neves.Pior. Fazem parecer obrigação do líder mineiro, a quem há pouco negaram espaço e voz, cumprir papel secundário, apenas para injetar ânimo e simpatia à chapa que insistem ser liderada pelo governador de São Paulo, José Serra, competente e líder das pesquisas de intenção de votos até então.”Esses dois parágrafos abrem o editorial do Jornal Estado de Minas do dia três de fevereiro de 2010, quando da oferta da vice-candidatura a Aécio Neves na chapa encabeçada por José Serra. A oferta seria recusada pelo mineiro.Terça feira, dia 31 de Agosto de 2010. 5 meses depois. Entrevista do então candidato a presidencia pelo PSDB José Serra no Jornal da Globo. O candidato que na pesquisa Ibope está 27 pontos atrás de sua adversária Dilma Roussef lança uma acusação a sua adversária. Ela e o seu partido foram responsáveis pela violação do sigilo fiscal de sua filha, Verônica Serra, divulgada pela Receita Federal no dia anterior.Dilma que tem 51% das intenções de voto tem grandes chances de se eleger já no primeiro turno.O que se vê a partir daí é a repercussão em seu programa eleitoral e na mídia da acusação iniciada pelo candidato no telejornal do dia anterior.A imprensa investiga o caso e descobre uma série de irregularidades, falsificação de documentos, de assinaturas, e um despachante que teria sido filiado ao PT.E no calor da campanha eleitoral supõe-se de imediato que a violação atenderia ao PT e a candidatura de Dilma Roussef, especialmente tendo o PT em seu currículo outros casos semelhantes.Mas a motivação da violação não pode ser apenas suposta. Deve ser provada. Quem, quando e porque violaram os dados fiscais de Verônica Serra?HistóricoA violação do sigilo de Verônica ocorreu em setembro de 2009. Há um ano atrás, quando Dilma nem Serra eram ainda candidatos.A época, dentro do PT, Lula se movimentava para lançar Dilma Roussef, e o PSDB ainda debatia sobre quem seria o candidato, Aécio Neves ou José Serra. O editorial do jornal Estado de Minas dá bem o tom da batalha que se travou nessa disputa interna entre os tucanos.Relatos contam que em São Paulo, aliados de Serra investigavam a vida de Aécio Neves. Em resposta, aliados de Aécio em Minas passaram a investigar José Serra. Ambos os lados se preparavam para uma guerra de contra-informação.Do lado de Aécio, um dos repórteres escalados para a missão foi Amaury Ribeiro. Premiado repórter investigativo, ele foi contratado pelo Jornal Estado de Minas.Em entrevista a Revista Carta Capital em 4 de junho, Amaury Ribeiro descreve sua missão:“À época, explica, havia uma movimentação, atribuída ao deputado Marcelo Itagiba (PSDB-RJ), visceralmente ligado a Serra, para usar arapongas e investigar a vida do governador tucano Aécio Neves, de Minas Gerais. Justamente quando Aécio disputava a indicação como candidato à Presidência pelos tucanos. “O interesse suposto seria o de flagrar o adversário de Serra em situações escabrosas ou escândalos para tirá-lo do páreo”, diz o jornalista. “Entrei em campo, pelo outro lado, para averiguar o lado mais sombrio das privatizações, propinas, lavagem de dinheiro e sumiço de dinheiro público.””Em 2009 quando o embate Aécio vs. Serra era mais intenso aconteceu então a quebra do sigilo da filha de Serra, Verônica.Uma matéria da Folha de 5 de junho descreve a investigação realizada por Amaury no Estado de Minas:“Repórter investigativo com passagens por Folha, “O Globo” e “Jornal do Brasil”, ele foi escalado para apurar eventuais irregularidades relacionadas ao outro presidenciável tucano, Serra.O resultado das apurações do jornalista nunca foi publicado pelo jornal. “Ele trabalhava em várias investigações. Essa investigação específica não estava concluída quando ele pediu demissão no final de 2009″, diz o diretor de Redação do “Estado de Minas”, Josemar Gimenez.”Na redação do Estado de Minas, Amaury era o principal responsável pelas investigações sobre José Serra. Repórter especial, sua rotina não envolvia bater ponto na redação, tinha o horário mais flexível, entrava e saía quando quizesse e viajava sempre que necessário.Amaury pediu demissão do Estado de Minas em novembro de 2009. Dois meses antes, em setembro, o sigilo fiscal de Verônica Serra havia sido violado.A briga interna no PSDB seria solucionada sem a necessidade de armas, pois Aécio Neves desiste da pré-candidatura em dezembro daquele ano. O repórter tinha então em suas mãos uma série de informações coletadas sobre José Serra que editou em um livro entitulado “Os porões da privataria” que prometeu publicar após as eleições.Na introdução de seu livro o jornalista discorre extensamente sobre movimentações financeiras e o envolvimento de Verônica Serra em empresas no Brasil e no exterior.Mas e o PT?Do lado do PT, em setembro de 2009 a candidatura de Dilma Roussef não existia, e o partido ainda não conhecia o seu adversário, já que Aécio só desistiria da pré-candidatura em dezembro.Deve-se ainda lembrar das boas relações do PT e PSDB em Minas Gerais. Ao contrário do que ocorre no resto do país, em Minas os dois partidos dialogam bem. O atual prefeito de Belo Horizonte, Marcio Lacerda, foi eleito fruto da coalisão entre o ex-prefeito Fernando Pimentel do PT e Aécio Neves.Amaury, meses depois de se demitir do Estado de Minas, vai trabalhar na campanha de Dilma Roussef, exatamente ao lado de Fernando Pimentel. Após acusações de que Pimentel e a pré-campanha de Dilma estariam produzindo um dossiê sobre Serra, Pimentel abandona a coordenação e Amaury vai para a TV Record, onde trabalha hoje.O fato, no entanto é que a referida quebra do sigilo de Verônica Serra ocorreu quando Amaury Ribeiro ainda era funcionário do jornal Estado de Minas e preparava um eventual contra-ataque de Aécio a Serra.Se o responsável pela quebra do sigilo foi Amaury ou qualquer outro reporter resta a Polícia Federal investigar. Mas pelo silêncio do Jornal Estado de Minas na semana passada, estampando manchetes sobre poluição em Belo Horizonte, enquanto os jornais no resto do país noticiavam o escandalo, é de se desconfiar que as estradas da quebra do sigilo de Verônica levam a Minas Gerais.

TUCANOS TENTAM AGREDIR PADRE EM CANINDÉ-CE

NOS FESTEJOS DE ENCERRAMENTO DE SÃO FRANCISCO DE ASSIS EM CANINDÉ - CE, SÁBADO PASSADO ACONTECEU UM FATO QUE REVELA O QUANTO O SERRA É RELIGIOSO... NO INTUITO DE FAZER CAMPANHA ATÉ DURANTE A MISSA, SERRA FOI COM SUA TURMA PARA A CELEBRAÇÃO... DURANTE A COMUNHÃO O PADRE JÁ RECLAMOU QUE ESTAVAM ATRAPALHANDO, PROFANDO A EUCARISTIA, COM CONFUSÃO... MAS AO FINAL, ANTES DA BENÇÃO, O PADRE FALOU QUE O FOLHETO QUE ESTAVAM DISTRIBUINDO NÃO ERA DA IGREJA, NÃO ERA VERDADE, ESTAVAM USANDO A IGREJA, COM MENTIRAS E DIFAMAÇÕES... AÍ O SENADOR TASSO JEREISSATI QUE ESTAVA AO LADO DO SERRA, COMEÇOU A GRITAR COM O PADRE, CHAMANDO-O DE PETISTA E COMUNISTA E TENTOU CHEGAR ATÉ O ALTAR PARA AGREDIR O PADRE, MAS FOI SEGURADO... O PADRE PRECISOU SAIR ESCOLTADO DA IGREJA...

ESTE É O FALSO RELIGIOSO JOSÉ SERRA... HIPÓCRITA, MENTIROSO... QUE FAZ TUDO, JOGA BAIXO, PARA GANHAR AS ELEIÇÕES... VERGONHOSO...

ESCUTE O QUE O PADRE FALOU...
http://www.youtube.com/watch?v=3vuebps_weo&feature=player_embedded

CERTAMENTE VC NÃO VIU ESTA NOTICIA NA MÍDIA HIPÓCRITA... NÃO É?
MAS ENTÃO IMAGINA SE FOSSE UM PETISTA QUE ESTAVA NA COMITIVA DA DILMA QUE TIVESSE TENTADO AGREDIR UM PADRE OU PASTOR... VC JÁ SABERIA? QUANTAS VEZES JÁ TINHA SIDO MATÉRIA DE JORNAIS NA TV, CAPAS DE REVISTA, CAPAS DE JORNAIS... ?
IMAGINOU? PENSOU? CONCLUI? ENTÃO VC É INTELIGENTE E SABE QUEM ESTÁ DO LADO DE QUEM E CONTRA QUEM... ENTÃO É FÁCIL DECIDIR... SE ESTA MÍDIA HIPÓCRITA, SE ESTA IMPRENSA VENDIDA E GOLPISTA ESTÁ SEMPRE ESCONDENDO O QUE O SERRA FAZ DE ERRADO E INVENTANDO MENTIRAS SOBRE DILMA... A MÍDIA TEM DONO, E SÃO OS RICOS, A ELITE, SÃO 5 FAMÍLIAS QUE DECIDEM O QUE VC ASSISTE, LÊ E ESCUTA... PORTANTO SE ELES ESTÃO COM O SERRA, ESTÃO CONTRA VOCÊ... ENTÃO É FÁCIL PERCEBER... ENTÃO VAMOS MOSTRAR QUE SABEMOS DISSO VOTANDO DIA 31-10... CHEGA DESTA MÍDIA DECIDIR POR NÓS... SOMOS INTELIGENTES... E NÃO QUEREMOS MAIS TUCANOS GOVERNANDO... SABEMOS COMO FOI O GOVERNO DE FHC, DO QUAL SERRA ERA MINISTRO... E CONHECEMOS MUITO BEM O GOVERNO DO LULA E QUEREMOS CONTINUAR COM ESTE GOVERNO PARA TODOS OS BRASILEITOS E A CONTINUAÇÃO TEM NOME É DILMAAAAAAAAAAAAAAA

Missa com presença de Serra e Tasso em Canindé-Ce
A missa do Canindé é a maior celebração franciscana do país. Por isso, no dia fatídico em que a comitiva de José Serra invadiu o recinto, havia 80 frades franciscanos de todas as partes do país.
Quem celebrava a missa era o padre Francisco Gonçalves, de Pesqueira, Pernambuco.
Na noite anterior chegaram vários carros que distribuíram os panfletos contra Dilma
Depois que o padre se pronunciou contra a exploração política, Tasso Jereissatti avançou em sua direção e foi contido pela esposa.
Em todas as manifestações do padre, ouviam-se vaias contra os políticos.

MÔNICA SERRA, ESPOSA DO SERRA, FEZ ABORTO - SEGUNDO A FOLHA DE SÃO PAULO

JÁ SABIA DESTAS NOTÍCIAS DURANTE A SEMANA, MAS COMO NÃO GOSTAMOS DE ESPALHAR BOATOS, NÃO É NOSSO ESTILO E NÃO É NOSSA ÉTICA...
MAS COMO AGORA A FOLHA DE SÃO PAULO PUBLICOU VIA SUA COLUNISTA MÔNICA BÉRGAMO, REPRODUZIREMOS AQUI... SEM NENHUM JULGAMENTO AO QUE FEZ MÔNICA SERRA... ISSO É DE FORO ÍNTIMO DELA... MAS O QUE NÃO PODEMOS ACEITAR É A HIPOCRISIA DELA, ISTO É, DA MÔNICA SERRA QUE ACUSOU DILMA DE MATAR CRIANCINHAS... A HIPOCRISIA DO PRÓPRIO SERRA QUE CRIOU UMA CENTRAL DE BOATOS PARA DIFAMAR A CANDIDATURA DE DILMA COM E-MAILS FALSOS, MONTADOS, CRIADOS E DISTORCIDOS... E A HIPOCRISIA DA MÍDIA BRASILEIRA QUE ENCAMPOU ESTE TEMA COMO O MAIS IMPORTANTE DA ELEIÇÃO PARA LEVANTAR MARINA E AGORA INFLAR SERRA... TAMBÉM CERTAMENTE VEREMOS A HIPOCRISIA DOS "RELIGIOSOS" (PADRES, PASTORES, BISPOS E "FIÉIS") QUE SEMPRE ACUSARAM DILMA SEM PROVA NENHUMA E QUE NUNCA FALARAM QUE O SERRA JÁ TINHA ASSINADO PORTARIAS ENQUANTO MINISTRO DA SAÚDE, AUTORIZANDO A AMPLIAÇÃO DE HOSPITAIS DOS SUS PARA FAZER ABORTO EM CASOS PREVISTO EM LEI, E DISSIMINANDO, DIVULGANDO, INCENTIVANDO O USO DA PÍLULA DO DIA SEGUINTE... E AGORA CERTAMENTE SE CALARÃO SOBRE ESTA NOTICIA QUE A PRÓPRIA FOLHA PUBLICA... ISSO É HIPOCRISIA...

LEIA A REPORTAGEM DA FOLHA DE SÃO PAULO...


http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2010/noticias/0,,OI4738104-EI15315,00-Monica+Serra+contou+ter+feito+aborto+diz+exaluna.html

sábado, 16 de outubro de 2010

Monica Serra já matou criancinha: Monica Serra contou ter feito aborto, diz ex-aluna

Monica Serra contou ter feito aborto, diz ex-aluna
Reportagem tentou ouvir mulher de candidato tucano por dois dias, sem sucesso

MÔNICA BERGAMO
COLUNISTA DA FOLHA
O discurso do candidato à Presidência José Serra (PSDB) de que é contra o aborto por "valores cristãos", que impedem a interrupção da gravidez em quaisquer circunstâncias, é questionado por ex-alunas de sua mulher, Monica Serra.Num evento no Rio, há um mês, a psicóloga teria dito a um evangélico, segundo a Agência Estado, que a candidata Dilma Rousseff (PT), que já defendeu a descriminalização do aborto, é a favor de "matar criancinhas".
Segundo relato feito à Folha por ex-alunas de Monica no curso de dança da Unicamp (Universidade Estadual de Campinas), a então professora lhes contou em uma aula, em 1992, que fez um aborto quando estava no exílio com o marido.
Depois do golpe militar no Brasil, Serra se mudou para o Chile, onde conheceu a mulher. Em 1973, com o golpe que levou Augusto Pinochet ao poder, o casal se mudou para os Estados Unidos.
OUTRO LADO
A Folha tentou falar com Monica Serra durante dois dias para comentar o relato das ex-alunas, sem sucesso.
Um dia depois do debate da TV Bandeirantes, no domingo, 10, a bailarina Sheila Canevacci Ribeiro, 37, postou uma mensagem em seu Facebook para "deixar a minha indignação pelo posicionamento escorregadio de José Serra" em relação ao tema.Ela escreveu que Serra não respeitava "tantas mulheres, começando pela sua própria mulher. Sim, Monica Serra já fez um aborto". A mensagem foi replicada em outras páginas do site e em blogs.
"Com todo respeito que devo a essa minha professora, gostaria de revelar publicamente que muitas de nossas aulas foram regadas a discussões sobre o seu aborto traumático", escreveu Sheila no Facebook. "Devemos prender Monica Serra caso seu marido fosse [sic] eleito presidente?"
À Folha a bailarina diz que "confirma cem por cento" tudo o que escreveu. Sheila afirma que não é filiada a partido político. Diz ter votado em Plínio de Arruda Sampaio (PSOL) no primeiro turno. No segundo, estará no Líbano, onde participará de performance de arte.
Se estivesse no Brasil, optaria por Dilma Rousseff (PT). Sheila é filha da socióloga Majô Ribeiro, que foi aluna de mestrado na USP de Eva Blay, suplente de Fernando Henrique Cardoso no Senado em 1993. Majô foi pesquisadora do Núcleo de Estudos da Mulher e Relações Sociais de Gênero da USP, fundado pela primeira-dama Ruth Cardoso (1930-2008).
Militante feminista, Majô foi candidata derrotada a vereadora e a vice-prefeita em Osasco pelo PSDB.
A socióloga disse à Folha estar "preocupada" com a filha, mas afirma que a criou para "ser uma mulher livre" e que ela "agiu como cidadã".
Sheila é casada com o antropólogo italiano Massimo Canevacci, que foi professor de antropologia cultural na Universidade La Sapienza, em Roma, e hoje dirige pesquisas no Brasil.
A Folha localizou uma colega de classe de Sheila pelo Facebook. Professora de dança em Brasília, ela concordou em falar sob a condição de anonimato.
Contou que, nas aulas, as alunas se sentavam em círculos, criando uma situação de intimidade. Enquanto fazia gestos de dança, Monica explicava como marcas e traumas da vida alteram movimentos do corpo e se refletem na vida cotidiana.Segundo a ex-estudante, as pessoas compartilhavam suas histórias, algo comum em uma aula de psicologia.
Nesse contexto, afirmou, Monica compartilhou sua história com o grupo de alunas. Disse ter feito o aborto por causa da ditadura.Ainda de acordo com a ex-aluna, Monica disse que o futuro dela e do marido, José Serra, era muito incerto.
Quando engravidou, teria relatado Monica à então aluna, o casal se viu numa situação muito vulnerável."Ela não confessou. Ela contou", diz Sheila Canevacci. "Não sou uma pessoa denunciando coisas. Mas [ela é] uma pessoa pública, que fala em público que é contra o aborto, é errado. Ela tem uma responsabilidade ética." Aqui na Folha para assinante

SE ALGUÉM AINDA NÃO CONHECE O SERRA... SEU MODO DE GOVERNAR (MINISTRO DE FHC) SEU JEITO TUCANO DE ADMINISTRAR (SALÁRIOS DOS PROFESSORES E PMs DE SP) SE ALGUÉM ACHA QUE O SERRA SÓ TEM UMA CARA ASSISTA ESTE VÍDEO...
SERRA ASSINOU UM COMPROMISSO EM 2004 QUE IRIA CUMPRIR TODO O MANDATO DE PREFEITO DA CIDADE DE SÃO PAULO, ISTO É, ATÉ 2008, MAS EM 2006 SAIU PARA SER CANDIDATO A GOVERNADOR DO ESTADO DE SÃO PAULO, E AGORA NOVAMENTE NÃO CONCLUIU O MANDATO DE GOVERNADOR, SAIU ANTES PARA SER CANDIDATO A PRESIDENTE... NUNCA CUMPRE NEM OS MANDATOS... MUITO MENOS SUA PALAVRA, E O QUE PROMETE... E ELE MESMO DIZ QUE É FUNDAMENTAL DIZER A MESMA COISA HOJE E DIZER A MESMA COISA AMANHÃ... ELE JÁ MOSTROU QUE NÃO DIZ, E NÃO FAZ...

VOCÊ VAI QUERER PERDER TUDO O QUE O BRASIL CONQUISTOU ATÉ AGORA? CUIDADO... COM OS TUCANOS... ESTÃO QUERENDO VOLTAR...


http://www.youtube.com/watch?v=t3hnesiwlAs&feature=player_embedded

FREI BETTO: A VERDADEIRA DILMA

VEJA O QUE UM VERDADEIRO CRISTÃO FALA SOBRE A VIDA DE DILMA...
FREI BETTO DISPENSA APRESENTAÇÃO... E DESCULPE, QUEM NÃO SABE QUEM É FREI BETTO TALVEZ NÃO SEJA TÃO CRISTÃO ASSIM COMO GOSTA DE APREGOAR...

Frei Betto, brilhante: a verdadeira Dilma

por Frei Betto*

Conheço Dilma Rousseff desde criança. Éramos vizinhos na rua Major Lopes, em Belo Horizonte.Ela e Thereza, minha irmã, foram amigas de adolescência.
Anos depois, nos encontramos no presídio Tiradentes, em São Paulo. Ex-aluna de colégio religioso, dirigido por freiras de Sion, Dilma, no cárcere, participava de orações e comentários do Evangelho.Nada tinha de “marxista ateia”.
Nossos torturadores, sim, praticavam o ateísmo militante ao profanar, com violência, os templos vivos de Deus: as vítimas levadas ao pau-de-arara, ao choque elétrico, ao afogamento e à morte.
Em 2003, deu-se meu terceiro encontro com Dilma, em Brasília, nos dois anos em que participei do governo Lula. De nossa amizade, posso assegurar que não passa de campanha difamatória -diria, terrorista- acusar Dilma Rousseff de “abortista” ou contrária aos princípios evangélicos.
Se um ou outro bispo critica Dilma, há que se lembrar que, por ser bispo, ninguém é dono da verdade.Nem tem o direito de julgar o foro íntimo do próximo.
Dilma, como Lula, é pessoa de fé cristã, formada na Igreja Católica.
Na linha do que recomenda Jesus, ela e Lula não saem por aí propalando, como fariseus, suas convicções religiosas. Preferem comprovar, por suas atitudes, que “a árvore se conhece pelos frutos”, como acentua o Evangelho.
É na coerência de suas ações, na ética de procedimentos políticos e na dedicação ao povo brasileiro que políticos como Dilma e Lula testemunham a fé que abraçam.
Sobre Lula, desde as greves do ABC, espalharam horrores: se eleito, tomaria as mansões do Morumbi, em São Paulo; expropriaria fazendas e sítios produtivos; implantaria o socialismo por decreto…
Passados quase oito anos, o que vemos? Um Brasil mais justo, com menos miséria e mais distribuição de renda, sem criminalizar movimentos sociais ou privatizar o patrimônio público, respeitado internacionalmente.
Até o segundo turno, nichos da oposição ao governo Lula haverão de ecoar boataria e mentiras. Mas não podem alterar a essência de uma pessoa. Em tudo o que Dilma realizou, falou ou escreveu, jamais se encontrará uma única linha contrária ao conteúdo da fé cristã e aos princípios do Evangelho.
Certa vez indagaram a Jesus quem haveria de se salvar. Ele não respondeu que seriam aqueles que vivem batendo no peito e proclamando o nome de Deus. Nem os que vão à missa ou ao culto todos os domingos. Nem quem se julga dono da doutrina cristã e se arvora em juiz de seus semelhantes.
A resposta de Jesus surpreendeu: “Eu tive fome e me destes de comer; tive sede e me destes de beber; estive enfermo e me visitastes; oprimido, e me libertastes…” (Mateus 25, 31-46). Jesus se colocou no lugar dos mais pobres e frisou que a salvação está ao alcance de quem, por amor, busca saciar a fome dos miseráveis, não se omite diante das opressões, procura assegurar a todos vida digna e feliz.
Isso o governo Lula tem feito, segundo a opinião de 77% da população brasileira, como demonstram as pesquisas. Com certeza, Dilma, se eleita presidente, prosseguirá na mesma direção.
*Frei Betto é frade dominicano, escritor e jornalista.

2º turno - PARA O BRASIL SEGUIR MUDANDO - DILMA

O segundo turno e a revolução democrática no Brasil

Quem sabe, no segundo turno, Serra consiga travar um debate de melhor nível. Lamentavelmente, no primeiro turno, assumiu posições de extrema-direita. A mídia hegemônica, outra vez, aquela das três famílias, ou das poucas, reduzidas famílias, fez o que podia e o que não podia para desacreditar Dilma Rousseff, para apresentá-la como uma candidata sem condições, tentando sempre envolvê-la em escândalos. Dilma cresceu durante a campanha, desenvolveu sua capacidade de argumentação, enfrentou bem o seu principal adversário. Apresentou o programa da revolução democrática, baseada naquilo que foi realizado pelo governo Lula Agora é enfrentar o segundo turno com muita firmeza.

DILMA E LULA DESMENTEM BOATOS

Lula deu o tiro de misericórdia nos boatos que a direita raivosa espalha contra Dilma por onde pode. Gravou um comercial para a TV, no qual lembrou que quando foi candidato, fizeram a mesma coisa contra ele, dizendo que iria até mudar a cor da bandeira do Brasil. E o que veio depois da sua eleição foi o aumento das liberdades e o progresso. Como acontecerá com Dilma.
VEJA O VÍDEO... ISSO TUDO FIZERAM COM O LULA... É SEMPRE ASSIM... A DIREITA RAIVOSA USA DE TODOS OS MEIOS, ENGANANDO, MENTINDO, INVENTANDO BOATOS... PARA CHEGAR AOS SEUS OBJETIVOS... E AGORA É CHEGAR AO SEGUNDO TURNO... ISTO É, LEVAR O SERRA A TODO CUSTO PARA O SEGUNDO TURNO... E PARA ISSO FAZEM ATÉ CAMPANHA PARA A MARINA... ATENTO AO SEU VOTO...
PARA CONTINUAR O GOVERNO LULA, É DILMA...

http://www.youtube.com/watch?v=kmI_2s-9154&feature=player_embedded



E PARA TIRAR TODAS AS DÚVIDAS QUANTO AOS BOATOS DILMA SE REUNIU COM LIDERANÇAS RELIGIOSAS E AFIRMOU QUE É CONTRA O ABORTO E QUE REPUDIA VEEMENTEMENTE OS BOATOS CALUNIOSOS QUE ESTÃO ESPALHANDO... VEJA NO IG

OUÇA A DILMA AFIRMANDO... AGORA É ELA MESMO, NÃO É BOATO...
http://www.youtube.com/watch?v=WIuuZcaCUZE&feature=player_embedded


http://ultimosegundo.ig.com.br/eleicoes/com+liderancas+religiosas+dilma+quer+evitar+boataria/n1237786907739.html
E VEJA NO FINAL A CARTA DE APOIA DA IGREJA ASSEMBLEIA DE DEUS...
Com lideranças religiosas, Dilma quer conter boataria

Coordenação de campanha acredita que boatos seriam uma ofensiva para forçar um eventual segundo turno

Andréia Sadi, iG Brasília 29/09/2010
Para conter uma onda de boataria na rede, a candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff, se reuniu nesta quarta-feira (29), em Brasília, com 27 lideranças religiosas. No encontro, a petista reafirmou ser contra o aborto e repudiou o boato que se espalhou na internet nesta etapa final de campanha que credita à Dilma a afirmação de que nem Jesus Cristo tiraria a eleição da candidata.

"Quero repudiar a afirmação que colocam na minha boca de que eu disse em algum momento que ganharia as eleições. É uma campanha difamatória (..) Isso é uma falsidade, tentativa de sair do submundo da política e denegrir uma pessoa . Eu sou cristã e jamais utilizaria o nome de Cristo em vão", justificou Dilma.
A petista voltou a dizer que é “pessoalmente contra o aborto” e que não convocará um plebiscito para alterar a lei mesmo se o PT defender mudanças no sentido da legalização. "Não se trata de desautorizar (o partido). Eu não concordo. Como presidente, não tomarei esta posição", afirmou.
Nos bastidores, o comando da campanha de Dilma detectou nos últimos dias várias iniciativas na rede de depoimentos fraudados atribuídos à candidata que, segundo integrantes da campanha, seriam para indispô-la com setores religiosos. Além da frase sobre Cristo, uma nota da CNBB estaria circulando com conteúdo que pede para os eleitores não votarem em Dilma, alegando que a candidata seria a favor do aborto.
A coordenação acredita que seria uma ofensiva para forçar um eventual segundo turno e admite preocupação com a perda do eleitorado nesse segmento. Por isso, a campanha contatou emergencialmente as lideranças para uma reunião na manhã desta quinta-feira para desfazer os boatos.

Carta e apoio

A Convenção Nacional das Assembleias de Deus no Brasil Ministério de Madureira soltou agora há pouco uma carta aberta à nação brasileira, em que reitera o apoio ‘total e irreversível’ à candidata e repudia os boatos. Assinada pelo Bispo Doutor Manoel Ferreira, a carta chama de ‘cruel e mentirosa’ a boataria que permeia os meios de comunicação. A entidade representa 50% das igrejas evangélicas do Brasil.

MARINA: O CANTO DA SEREIA CONTINUA HIPNOTIZANDO... A SEGUNDA MORTE DE CHICO MENDES

DESDE O INICIO DA CANDIDATURA DA MARINA SEMPRE DISSE QUE ELA FOI SEDUZIDA PELO CANTO DA SEREIA... É LAMENTÁVEL QUE UMA PESSOA COM A HISTÓRIA (30 ANOS DE MILITÂNCIA) SE DEIXA LEVAR POR UMA SEDUÇÃO TÃO FALSA ASSIM... É MUITA INGENUIDADE OU OPORTUNISMO JOGAR SUA BIOGRAFIA NO RALO E SE PRESTAR A ALAVANCA DA POSSIBILIDADE DE UM PROJETO ELITISTA, CONSERVADOR E ANTINACIONAL VOLTAR AO PODER... E ELA TERIA CONDIÇÕES DE PERCEBER QUE SUA CANDIDATURA FOI USADA DESDE O PRIMEIRO DIA PARA TIRAR VOTOS DO ESPÓLIO ELEITORAL DE LULA, QUE SEGURAMENTE FARIA E VAI FAZER SUA SUCESSORA, E SABENDO DISSO A ELITE, A GRANDE MÍDIA FOI BENEVOLENTE COM A MARINA, FALOU BEM DELA, DEU CAPA DE REVISTA, ENTREVISTAS, PARECIAM SEMPRE "VERDES" NEO-AMBIENTALISTAS DE CARTEIRINHAS... MAS ISSO TUDO ERA PARA TIRAR VOTOS DE DILMA PARA VIABILIZAR SERRA (ELES ACHAVAM QUE COM ISSO SERRA GANHARIA NO PRIMEIRO TURNO, LEMBRA? MAS AGORA CONTINUAM FAZENDO ISSO PARA PODER COLOCAR SERRA NO SEGUNDO TURNO) E MARINA NÃO PERCEBEU? INGÊNUA? (A CARINHA DELA ATÉ PARECE, MAS NÃO É... POIS TEVE UM GRANDE MESTRE QUE NÃO TINHA NADA DE INGÊNUO, QUE TOMBOU LUTANTO, QUE NUNCA SE ENTREGOU E NÃO SE VENDEU - 'CHICO MENDES') QUE PENA MARINA... TRAIU CHICO MENDES... POIS ELE CERTAMENTE NÃO ACREDITARIA NO QUE VOCÊ ESTÁ ACREDITANDO...
E AGORA MARINA...? CONTINUAR TRAINDO 30 ANOS DE HISTÓRIA...? TRAIR SUA CONSCIÊNCIA QUE SABE MUITO BEM O QUE PROJETO DE SERRA REPRESENTA...? AJUDAR A GRANDE MÍDIA A LEVAR O SERRA PARA O SEGUNDO TURNO...? OU VOCÊ IMAGINA QUE ELES QUEREM VOCÊ NO SEGUNDO TURNO...? SANTA INGENUIDADE!!!
ESTÁ EM SUAS MÃOS... O QUE CHICO MENDES FARIA...? O QUE A SUA CONSCIÊNCIA FARIA...? É CLARO QUE SERIA UM GESTO DE MUITA GRANDEZA, E CONFESSO QUE NÃO ESPERO MAIS ISSO DE VOCÊ... MAS EM NOME DA DECÊNCIA E DA COERÊNCIA PERMITO-ME A SONHAR QUE É POSSÍVEL... EXISTE ESTE SONHO DENTRO DE VOCÊ, POIS JÁ TE ADMIREI... NÃO TRAI ISSO TAMBÉM...
AGORA TEREMOS UMA SEMANA DE INSUFLAÇÃO DO BALÃO VERDE... VÃO TENTAR SUBIR DE TODAS AS FORMAS... POR QUÊ? JÁ SABEMOS... NÃO PORQUE SÃO NEO-AMBIENTALISTAS DE CORAÇÃO, POIS SÃO OS MESMOS QUE SEMPRE DEFENDERAM OS GRANDES LATIFUNDIÁRIOS... AS GRANDES MINERADORAS... OS GRANDES PECUARISTAS... MAS SIM PORQUE QUEREM A TODO CUSTO COLOCAR O SERRA NO SEGUNDO TURNO, JÁ VIRAM QUE ELE SOZINHO NÃO CHEGA SEM A AJUDA DA MARINA... E VOCÊ MARINA VAI AJUDAR...? PENSE NISSO... VOCÊ VAI AJUDAR SERRA CHEGAR NO SEGUNDO TURNO... VAI TIRAR A POSSIBILIDADE DE PERMITIR A CONTINUIDADE DE UM GOVERNO APROVADO POR 95 % DA POPULAÇÃO...? VAI FAZER O JOGO DA ELITE DE 4% QUE SÃO CONTRA ESTE GOVERNO, INCLUINDO A GRANDE MÍDIA COMERCIAL QUE É O PIG...
AGORA TEREMOS AS "CELEBRIDADES" DECLARANDO APOIO... NÃO SE ILUDA... É O CANTO DA SEREIA AINDA... PARA VOCÊ CONTINUAR HIPNOTIZADA... PARA NÃO PENSAR... PARA NÃO OLHAR PARA TUA HISTÓRIA... AH QUANTO A SUA BANDEIRA DO MEIO AMBIENTE, DO DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL PODE FICAR TRANQUILA E VOCÊ SABE MUITO BEM QUE ESTE GOVERNO VAI CONTINUAR COM ESTA BANDEIRA(DIGA-SE DE PASSAGEM HOJE ISSO É UM IMPERATIVO DE SOBREVIVÊNCIA, E A SOCIEDADE VAI ESTAR COBRANDO SEMPRE), POIS VOCÊ MESMA FOI MINISTRA DO MEIO AMBIENTE POR 6 ANOS E SAIU PORQUE QUIS... SEM PRESSÃO E COM LIBERDADE...

LEIA AINDA, A SEGUIR, ESTE BONITO ARTIGO DE GILSON CARONI... E PENSE... VEJA COMO NOSSA MÍDIA E ELITE SÃO ESTRATEGISTAS... SEMPRE QUERENDO NOS ENGANAR... ESPERO QUE VOCÊ PERCEBA O QUANTO ANTES... É O JOGO DELES... E ELES FAZEM DE TUDO...

VOTE CONSCIENTE... CONSCIENTE DAS HIPOCRISIAS QUE TENTAM SEDUZIR...

MARINA CERTAMENTE NÃO VAI RENUNCIAR... NÃO VAI DECLARAR APOIO... OU MESMO NÃO VAI DIZER: "PAREM DE ME USAR! NÃO SOU BOBA! SEI O QUE VOCÊS ESTÃO QUERENDO!" MAS VOCÊ PODE DIZER, INCLUSIVE COM SEU VOTO...

Marina, a segunda morte de Chico Mendes
Marina Silva e as novas florestas
por Gilson Caroni

O verdadeiro mestre não é somente o professor que sabe dar a aula com a lição na ponta da língua – é, sobretudo, aquele que sabe fazer discípulos. Quanto ao discípulo, é este mais do que o aluno que aproveita a lição na sala de aula. Na verdade, corresponde ao prolongamento do mestre, retendo-lhe o fascínio pelo resto da vida, como se o saber do professor continuasse a acompanhá-lo além do curso, alongando-lhe a presença.
Cortejada pela grande imprensa como possibilidade de levar a eleição para o segundo turno, Marina parece bailar nas decisões hamletianas: faz que vai e volta do meio para trás como cantilena do Grande Sertão. Já não convida mais seu coração para dar batalha. Quando está madura a oportunidade de colocar o Brasil na trilha das aspirações populares, a “cabocla de tantas malárias e alergias” coloca-se como linha auxiliar de uma elite desprovida de projeto de consenso para o país.
Rifando sua biografia, tergiversa sobre questões caras ao campo democrático-popular do qual, até bem pouco tempo, foi militante expressiva. A mulher que apostava na organização do povo como único agente capaz de resolver seus próprios problemas, elegendo suas prioridades e lutando para atingi-las, deu lugar a uma “celebridade” que, pretextando buscar um novo espaço político, reproduz o discurso dos editoriais reacionários. Deixou de dar valor ao partido político, ao sindicato, aos movimentos populacionais, às ações associativas. Esqueceu que são essas as instâncias capazes de superar um modo de vida que não corresponde às expectativas reais dos seres humanos de verdade.
Sua candidatura busca cobrir um vazio que não existe. Hoje, todos reconhecem que o crescimento econômico deve ser visto como condição necessária, mas não suficiente, do desenvolvimento social. O governo petista criou as condições políticas para o surgimento de uma nação que efetivamente combate a miséria e a pobreza extremas, implementando princípios econômicos que aumentaram a oferta de emprego e a remuneração condigna de trabalho.
Há oito anos, a visão progressista contempla valores ambientais imprescindíveis à saúde e ao bem-estar do ser humano, não isentando, como muitos querem crer, as elites regiamente capitalizadas nos tempos do consórcio demo-tucano. Sendo assim, onde estaria a novidade, e até mesmo a necessidade da agenda de Marina Silva?
Equilíbrio ambiental e desenvolvimento sustentável são elementos indispensáveis ao futuro do país. Exigem do movimento ecológico uma reformulação radical que o torne matriz de uma nova esquerda. A Amazônia é um exemplo. Seu desmatamento é obra conjunta de latifundiários, grandes empresários e empresas mineradoras. São os inimigos a serem confrontados prontamente. É essa a perspectiva da “doce” Marina e seus aliados recentes?
Quando em entrevista a uma revista semanal, a ex-ministra do Meio Ambiente disse: “tenho um sentimento que mistura gratidão e perda em relação ao PT. Sair do partido foi, para mim, um processo muito doloroso. Perdi quase 3 quilos. Foi difícil explicar até para meus filhos. No álbum de fotografias, cada um deles está sempre com uma estrelinha do partido. É como se eu tivesse dividido uma casa por muito tempo com um grupo de pessoas que me deram muitas alegrias e alguns constrangimentos. Mudei de casa, mas continuo na mesma rua, na mesma vizinhança“. Marina mistura oportunismo e desorientação espacial.
A senadora do PV sabe que, uma vez derrubada, a floresta não se recompõe. Que tipo de “empates” se propõe travar com as alianças escolhidas? O partido que a convidou para bailar sobrevive de parcerias antagônicas a sua antiga história de combatividade, coerência e superação. Como nas matas degradadas, a política tem fios de navalha onde tudo perde a cor e dificilmente se refaz. A rua e a vizinhança são decorrências geográficas de escolhas caras. No caso de Marina, tudo mudou.
Chico Mendes reafirmava que “se descesse um enviado dos Céus e me garantisse que minha morte iria fortalecer nossa luta, até que valeria a pena. Mas a experiência nos ensina o contrário. Então eu quero viver”.
Por sua discípula isso está cada vez mais improvável.

A MÍDIA COMERCIAL EM GUERRA CONTRA LULA E DILMA

LEIA ESTE IMPORTANTE ARTIGO DE LEONARDO BOFF... ELE MOSTRA E ESCLARECE MUITO BEM A HIPOCRISIA DA MÍDIA COMERCIAL QUE FALA TANTO DE LIBERDADE DE EXPRESSÃO, LIBERDADE DE IMPRENSA, MAS SÃO OS PRIMEIROS E ÚNICOS A NÃO PRATICAR O QUE DENUNCIAM... OU MELHOR O QUE QUEREM NA VERDADE É LIBERDADE DA EMPRESA COMERCIAL PARA USAR E ABUSAR DE INVENÇÕES E DISTORÇÕES E NUNCA, NUNCA MESMO DANDO EXPRESSÃO AO OUTRO LADO QUE NÃO É O DELES... E O PIOR O QUE ESTAMOS VENDO HOJE: É QUE NÃO ESTÃO NEM CHECANDO SE É VERDADE MESMO A DENUNCIA... OU CRIMINALMENTE INVENTANDO BOATOS PARA VIRAREM FATOS, MENTIRAS E DIFAMAÇÕES QUE VIRAM DENUNCIAS COM AUREOLA DE VERDADE...


A MÍDIA COMERCIAL EM GUERRA CONTRA LULA E DILMA

por Leonardo Boff

Sou profundamente a favor da liberdade de expressão em nome da qual fui punido com o silêncio obsequioso”pelas autoridades do Vaticano. Sob risco de ser preso e torturado, ajudei a editora Vozes a publicar corajosamente o “Brasil Nunca Mais” onde se denunciavam as torturas, usando exclusivamente fontes militares, o que acelerou a queda do regime autoritário.
Esta história de vida, me avalisa fazer as críticas que ora faço ao atual enfrentamento entre o Presidente Lula e a midia comercial que reclama ser tolhida em sua liberdade. O que está ocorrendo já não é um enfrentamento de idéias e de interpretações e o uso legítimo da liberdade da imprensa. Está havendo um abuso da liberdade de imprensa que, na previsão de uma derrota eleitoral, decidiu mover uma guerra acirrada contra o Presidente Lula e a candidata Dilma Rousseff. Nessa guerra vale tudo: o factóide, a ocultação de fatos, a distorção e a mentira direta.
Precisamos dar o nome a esta mídia comercial. São famílias que, quando vêem seus interesses comerciais e ideológicos contrariados, se comportam como “famiglia” mafiosa. São donos privados que pretendem falar para todo Brasil e manter sob tutela a assim chamada opinião pública. São os donos do Estado de São Paulo, da Folha de São Paulo, de O Globo, da revista Veja na qual se instalou a razão cínica e o que há de mais falso e xulo da imprensa brasileira. Estes estão a serviço de um bloco histórico, assentado sobre o capital que sempre explorou o povo e que não aceita um Presidente que vem deste povo. Mais que informar e fornecer material para a discusão pública, pois essa é a missão da imprensa, esta mídia empresarial se comporta como um feroz partido de oposição.
Na sua fúria, quais desesperados e inapelavelmente derrotados, seus donos, editorialistas e analistas não têm o mínimo respeito devido à mais alta autoridade do pais, ao Presidente Lula. Nele vêem apenas um peão a ser tratado com o chicote da palavra que humilha.
Mas há um fato que eles não conseguem digerir em seu estômago elitista. Custa-lhes aceitar que um operário, nordestino, sobrevivente da grande tribulação dos filhos da pobreza, chegasse a ser Presidente. Este lugar, a Presidência, assim pensam, cabe a eles, os ilustrados, os articulados com o mundo, embora não consigam se livrar do complexo de vira-latas, pois se sentem meramente menores e associados ao grande jogo mundial. Para eles, o lugar do peão é na fábrica produzindo.
Como o mostrou o grande historiador José Honório Rodrigues (Conciliação e Reforma) “a maioria dominante, conservadora ou liberal, foi sempre alienada, antiprogresssita, antinacional e nãocontemporânea. A liderança nunca se reconciliou com o povo. Nunca viu nele uma criatura de Deus, nunca o reconheceu, pois gostaria que ele fosse o que não é. Nunca viu suas virtudes nem admirou seus serviços ao país, chamou-o de tudo, Jeca Tatu, negou seus direitos, arrasou sua vida e logo que o viu crescer ela lhe negou, pouco a pouco, sua aprovação, conspirou para colocá-lo de novo na periferia, no lugar que contiua achando que lhe pertence (p.16)”.
Pois esse é o sentido da guerra que movem contra Lula. É uma guerra contra os pobres que estão se libertando. Eles não temem o pobre submisso. Eles tem pavor do pobre que pensa, que fala, que progride e que faz uma trajetória ascedente como Lula. Trata-se, como se depreende, de uma questão de classe. Os de baixo devem ficar em baixo. Ocorre que alguém de baixo chegou lá em cima. Tornou-se o Presidene de todos os brasileiros. Isso para eles é simplesmente intolerável.
Os donos e seus aliados ideológicos perderam o pulso da história. Não se deram conta de que o Brasil mudou. Surgiram redes de movimentos sociais organizados de onde vem Lula e tantas outras lideranças. Não há mais lugar para coroneis e de “fazedores de cabeça” do povo. Quando Lula afirmou que “a opinião pública somos nós”, frase tão distorcida por essa midia raivosa, quis enfatizar que o povo organizado e consciente arrebatou a pretensão da midia comercial de ser a formadora e a porta-voz exclusiva da opinião pública. Ela tem que renunciar à ditadura da palavra escrita, falada e televisionada e disputar com outras fontes de informação e de opinião.
O povo cansado de ser governado pelas classes dominantes resolveu votar em si mesmo. Votou em Lula como o seu representante. Uma vez no Governo, operou uma revolução conceptual, inaceitável para elas. O Estado não se fez inimigo do povo, mas o indutor de mudanças profundas que beneficiaram mais de 30 milhões de brasileiros. De miseráveis se fizeram pobres laboriosos, de pobres laboriosos se fizeram classe média baixa e de classe média baixa de fizeram classe média. Começaram a comer, a ter luz em casa, a poder mandar seus filhos para a escola, a ganhar mais salário, em fim, a melhorar de vida.
Outro conceito innovador foi o desenvolvimento com inclusão soicial e distribuição de renda. Antes havia apenas desenvolvimento/crescimento que beneficiava aos já beneficiados à custa das massas destituidas e com salários de fome. Agora ocorreu visível mobilização de classes, gerando satisfação das grandes maiorias e a esperança que tudo ainda pode ficar melhor. Concedemos que no Governo atual há um déficit de consciência e de práticas ecológicas. Mas importa reconhecer que Lula foi fiel à sua promessa de fazer amplas políticas públicas na direção dos mais marginalizados.
O que a grande maioria almeja é manter a continuidade deste processo de melhora e de mudança. Ora, esta continuidade é perigosa para a mídia comercial que assiste, assustada, o fortalecimento da soberania popular que se torna crítica, não mais manipulável e com vontade de ser ator dessa nova história democrática do Brasil. Vai ser uma democracia cada vez mais participativa e não apenas delegatícia. Esta abria amplo espaço à corrupção das elites e dava preponderância aos interesses das classes opulentas e ao seu braço ideológico que é a mídia comercial. A democracia participativa escuta os movimentos sociais, faz do Movimento dos Sem Terra (MST), odiado especialmente pela VEJA faz questão de não ver, protagonista de mudanças sociais não somente com referência à terra mas também ao modelo econômico e às formas cooperativas de produção.
O que está em jogo neste enfrentamento entre a midia comercial e Lula/Dilma é a questão: que Brasil queremos? Aquele injusto, neocoloncial, neoglobalizado e no fundo, retrógrado e velhista ou o Brasil novo com sujeitos históricos novos, antes sempre mantidos à margem e agora despontando com energias novas para construir um Brasil que ainda nunca tínhamos visto antes.
Esse Brasil é combatido na pessoa do Presidente Lula e da candidata Dilma. Mas estes representam o que deve ser. E o que deve ser tem força. Irão triunfar a despeito das má vontade deste setor endurecido da midia comercial e empresarial. A vitória de Dilma dará solidez a este caminho novo ansiado e construido com suor e sangue por tantas gerações de brasileiros.

*teólogo, filósofo, escritor e representante da Iniciativa Internacional da Carta da Terra.

O PAPEL DO PASTOR (BISPO D. DEMÉTRIO FALA DA MÍDA)

VEJA COMO SERIA UM BRASIL DIFERENTE SE TODOS OS BISPOS, SE TODAS AS IGREJAS TIVESSEM CORAGEM DE DIZER O QUE DOM DEMÉTRIO DISSE... ESSE É O VERDADEIRO PAPEL DE PASTORES, DE LÍDERES ESCLARECIDOS... MAS É UMA PENA QUE A GRANDE MAIORIA PARECE QUE VIVE NA IDADE MÉDIA AINDA E SÓ AJUDAM A ESPALHAR BOATOS DIFAMATÓRIOS E VER O DEMÔNIO EM TUDO ... (QUE TAL OLHAR NO ESPELHO ENTÃO...)

O fato relevante

Por D. Demétrio Valentini*

Nestas eleições um fato novo está acontecendo. Fato verdadeiramente relevante. Mas que não precisa ser publicado na grande imprensa. Aliás, o fato relevante consiste exatamente nisto: o povo já não se guia pelos “fatos relevantes” publicados pela mídia. A grande imprensa perdeu o poder de criar a “opinião pública”.
A “opinião pública” não coincide mais com a “opinião publicada”.
O povo encontrou outros caminhos para chegar às suas próprias opiniões, e traduzi-las em suas opções eleitorais.
Já houve eleições que mudaram de rumo por causa do impacto produzido pela divulgação de “fatos relevantes”, tidos assim porque assim divulgados pela grande imprensa.
Agora, a grande imprensa fica falando sozinha, enquanto o povo vai tomando suas decisões.
Bem que ela insiste em lançar fatos novos, na evidente tentativa de influenciar os eleitores, e mudar o rumo das eleições. Mas não encontram mais eco. São como foguetes pífios, que explodem sem produzir ruído.
A reiterada publicação de fatos, que ainda continua, já não encontra sua justificativa nas reações suscitadas, que inexistem. Assim, as publicações necessitam se apoiar mutuamente, uma confirmando o que divulga a outra, mostrando-se interdependentes mais que duas irmãs siamesas, tal a impressão que deixam, por exemplo, determinado jornal e determinada revista.
Esta autonomia frente à grande imprensa, se traduz também em liberdade diante das recomendações de ordem autoritária. Elas também já não influenciam. Ao contrário, parecem produzir efeito contrário. Quando mais o bispo insiste, mais o povo vota contra a opinião do bispo.
Este também é um “fato relevante”, às avessas. Não pela intervenção da Igreja no processo eleitoral. Mas pela constatação de que o povo dispensa suas recomendações, e faz questão de usar sua liberdade.
Este “fato relevante” antecede o próprio resultado eleitoral, e pode se tornar ponto de partida para um processo político muito promissor. O povo brasileiro mostra que já aprendeu a formar sua opinião a partir de “fatos concretos”, que ele experimenta no dia a dia, dos quais ele próprio é sujeito. Já passou o tempo das falácias divulgadas pela imprensa, onde o povo era reduzido a mero expectador.
Em tempos de eleições, como agora, fica mais fácil o povo identificar em determinadas candidaturas a concretização da nova situação que passou a viver nos últimos anos. Mas para consolidar esta mudança, e atingir um patamar de maior responsabilidade política, certamente será necessário trabalhar estes espaços novos de autonomia e de participação, que o povo começou a experimentar.
Temos aí o ponto de partida para engatar bem a proposta de uma urgente reforma política, e também de outras reformas estruturais, indispensáveis para superar os gargalos que impedem a implementação de um processo democrático amplo e eficaz.
O fato novo, a boa notícia, não consiste só em saber quem estará na Presidência da República, nos Governos Estaduais, e nos parlamentos nacionais e estaduais. A boa notícia é que o povo se mostra disposto a tomar posição e assumir o seu destino de maneira soberana e responsável.
* Matéria originalmente publicada no site Diocese de Jales

CONTRA OS 3 GRANDES MONOPÓLIOS: DO DINHEIRO, DA TERRA, DA PALAVRA

Contra os três grandes monopólios: do dinheiro, da terra, da palavra
por Emir Sader
Três grandes monopólios articulam as estruturas de poder das minorias na nossa sociedade e tem que ser quebrados, para que possamos seguir avançando na construção de uma sociedade econômica, social, política e culturalmente democrática.
O primeiro é o poder do dinheiro, monopolizado nas mãos de algumas instituições financeiras, nacionais e estrangeiras, que se apropriam dele para multiplicar seus lucros especulativos. As altas taxas de juros, o Banco Central independente de fato, contribuem para a manutenção e incremento desse monopólio, ao invés de colocar os recursos financeiros a serviço do desenvolvimento econômico e social de todo o país.
O segundo grande monopólio é o da terra, nas mãos de elites minoritárias que a exploram, por exemplo, sob forma de agronegócios de exportação de soja, com transgênicos, concentrando ainda mais a terra em poucas mãos, deteriorando as condições de cultivo, enquanto outros simplesmente mantém latifúndios improdutivos e uma grande massa de trabalhadores continua sem terra e não temos autosuficiência alimentar. É preciso democratizar o acesso à terra, gerar empregos e alimentos para o mercado interno, o que é feito pela pequena e média empresa.
O terceiro é o monopólio da palavra, exercido pelas famílias proprietárias da velha imprensa, que dirigem empresas sem nenhuma democracia, financiada pelas agências de publicidade e as grandes empresas que colocam anuncio nesses órgãos.
São três grandes monopólios privados, que resistem ao imenso processo de democratização em curso na sociedade brasileira. Esses monopólios têm que ser rompidos, com a democratização do uso dos recursos financeiros, da terra e dos meios de comunicação, para que o Brasil se torne, definitivamente, uma sociedade democrática.

MANCHETES QUE VIRAM PROPAGANDA ELEITORAL

LEIA ESTE COMENTÁRIO DE RICARDO KOTSCHO SOBRE ESTA PROPAGANDA CASADA QUE A GLOBO, A VEJA, A FOLHA E O ESTADÃO VEM FAZENDO JUNTO COM A CAMPANHA DO SERRA... CRIANDO FACTÓIDES, MENTIRAS, INVERSÕES ... E O MAIS RIDÍCULO É VER O CARÁTER DOS DENUNCIANTES OU ENTREVISTADOS DESTA MÍDIA HIPÓCRITA E GOLPISTA... E COMO DISSE O LULA EM CAMPINAS ONTEM (DIA 18/09) NOSSA MÍDIA É TIPICAMENTE UM PARTIDO DE OPOSIÇÃO... ASSUMEM ESTA POSTURA DIARIAMENTE NOS JORNAIS, REVISTAS E TVs NA FORMA DE SUA COBERTURA, MAS NÃO TEM CORAGEM DE ASSUMIR PUBLICAMENTE QUEM APOIAM E CONTRA QUEM SÃO... FICAM HIPOCRITAMENTE SE PASSANDO DE NEUTROS, IMPARCIAIS... MAS O POVO ESTÁ VENDO O VIÉS RANCOROSO, ELITISTA DA GRANDE MÍDIA... E AS PESQUISAS ESTÃO MOSTRANDO QUE NÃO SE DEIXAM MAIS INFLUENCIAR... VIRÁ MAIS BAIXARIAS POR AÍ ATÉ O DIA 03-10, MAS VAMOS GANHAR NO PRIMEIRO TURNO E DESMORALIZAR ESTA MÍDIA GOLPISTA QUE VAI FICAR COM SUA CREDIBILIDADE PROFUNDAMENTE ABALADA... MAS TEMOS INTERNET... BLOGS... COMO DISSE O LULA, NÃO PRECISAMOS MAIS DE FORMADORES DE OPINIÃO PÚBLICA COMO ELES QUEREM SER... NÓS LEMOS, ANALISAMOS, VEMOS, DISCUTIMOS E DECIDIMOS... E VOTAMOS... E ELES QUE ENGULAM MAIS UMA...

A propaganda que a Rede Globo vem fazendo no Jornal Nacional (JN no Ar) todos os dias, onde claramente só mostra a parte ruim do Brasil para que o povo vote no 45. Realmente, o casal do JN é 45. Isso é liberdade de imprensa?”
Esta é a liberdade de imprensa que os oligopólios de mídia defendem. Ninguém pode contestá-los. Trata-se de um direito absoluto, sem limites. O citado JN no Ar, por exemplo, levanta todo dia a bola dos problemas das cidades brasileiras, onde falta de tudo e nada funciona. No mínimo, tem lugar onde falta homem e tem lugar onde falta mulher… Logo em seguida, entra o programa do candidato José Serra para apresentar as soluções.
Na outra metade do programa tucano, em tabelinha com os principais veículos de comunicação do país, são apresentadas as manchetes dos jornais e revistas com denúncias contra a candidata Dilma Rousseff, o governo Lula e o PT, numa sucessão de escândalos sem fim até o dia de disparar a tal “bala de prata”.
Já não dá mais para saber onde acaba o telejornal e onde começa o horário político eleitoral, o que é fato e o que é ilação, o que é notícia e o que é propaganda. A estratégia não chega a ser original. Mas, desde o segundo turno entre Collor e Lula, em 1989, eu não via uma cobertura tão descarada, um engajamento tão ostensivo da imprensa a favor de um candidato e contra o outro.
O esquema é sempre o mesmo: no sábado, a revista Veja lança uma nova denúncia, que repercute no JN de sábado e nos jornalões de domingo, avançando pelos dias seguintes. A partir daí, começa uma gincana para ver quem acrescenta novos ingredientes ao escândalo, não importa que os denunciantes tenham acabado de sair da cadeia ou fujam do país em seguida. Vale tudo.
Como apenas 1,5 milhão de brasileiros lê jornal diariamente, num universo de 135 milhões de eleitores, ou seja, o que é quase nada, e a maioria destes leitores já tem posição política firmada e candidato escolhido, reproduzir as manchetes e o noticiário dos impressos na televisão, seja no telejornal de maior audiência ou no horário de propaganda eleitoral, é fundamental para atingir o objetivo comum: levar o candidato da oposição ao segundo turno, como aconteceu em 2006.
À medida em que o tempo passa e nada se altera nas pesquisas, que indicam a vitória de Dilma no primeiro turno, o desespero e a radicalização aumentam. Engana-se, porém, quem pensar que o eleitorado não está sacando tudo. Basta ler os comentários publicados nos diferentes espaços da internet _ este novo meio que a população vem utilizando mais a cada dia, para deixar de ser um agente passivo no mundo da informação e poder formar a sua própria opinião.

Em tempo: não tem jeito. Quanto mais denunciam, atacam, escandalizam, mais aumenta a diferença de Dilma para Serra. No novo Ibope divulgado esta noite pelo Jornal Nacional, o abismo entre os dois candidatos abriu de 24 para 26 pontos (51 a 25). O casal JN estava todo vestido de preto. A estratégia kamikase só está fazendo o candidato da oposição cair mais ainda nas pesquisas. Como vai ficar a credibilidade da imprensa depois das eleições?

VEJA OUTROS VAZAMENTOS E A POSTURA DO SERRA... BEM DIFERENTE...

VEJA QUE INTERESSANTE ESTE VAZAMENTO QUE ACONTECEU ALGUNS ANOS ATRÁS... TODA A FAMÍLIA DO LULA, A FAMÍLIA DO SERRA E MAIS 100 MILHÕES DE BRASILEIROS, MAS O MAIS INTERESSANTE QUE AQUI VEMOS UM SERRA NÃO TÃO INDIGNADO... NÃO TÃO REVOLTADO... E A PRÓPRIA MÍDIA NÃO FEZ TODO ESTE ESCÂNDALO... E VEJA QUE SAIU DA PM DE SÃO PAULO...
Esse video aqui, do SBT de alguns anos atrás, quando se soube que na rua Santa Efigenia se comprava a senha para acessar mais de 17 milhões de sigilos fiscais, mostra um Serra muito tranquilo, falando que toda sua familia tinha sido acessada, e que era um absurdo, mas ficando claro que isso já era totalmente conhecido. Está sendo feita uma tempestade em copo dágua, apenas com finalidade eleitoral…

http://www.youtube.com/watch?v=pIKDfaN5K5A&feature=related

ESQUERDA E DIREITA

PARA AJUDAR A IDENTIFICAR ESQUERDA E DIREITA SEGUE UM ARTIGO DE EMIR SADER... LEIA
Há ainda direita e esquerda?
Diante de alguns argumentos que ainda subsistem sobre o suposto fim da divisão entre direita e esquerda, aqui vão algumas diferenças. Acrescentem outras, se acharem que a diferença ainda faz sentido.
Direita: A desigualdade sempre existiu e sempre existirá. Ela é produto da maior capacidade e disposição de uns e da menor capacidade e menor disposição de outros. Como se diz nos EUA, “não há pobres, há fracassados”.
Esquerda: A desigualdade é um produto social de economias – como a de mercado – em que as condições de competição são absolutamente desiguais.
Direita: É preferível a injustiça, do que a desordem.
Esquerda: A luta contra as injustiças é a luta mais importante, nem que sejas preciso construir uma ordem diferente da atual.
Direita: É melhor ser aliado secundário dos ricos do mundo, do que ser aliado dos pobres.
Esquerda: Temos um destino comum com os países do Sul do mundo, vitimas do colonialismo e do imperialismo, temos que lutar com eles por uma ordem mundial distinta.
Direita: O Brasil não deve ser mais do que sempre foi.
Esquerda: O Brasil pode ser um país com presença no Sul do mundo e um agente de paz em conflitos mundiais em outras regiões do mundo.
Direita. O Estado deve ser mínimo. Os bancos públicos devem ser privatizados, assim como as outras empresas estatais.
Esquerda: O Estado tem responsabilidades essenciais, na indução do crescimento econômico, nas políticas de direitos sociais, em investimentos estratégicos como infra-estrutura, estradas, habitação, saneamento básico, entre outros. Os bancos públicos têm um papel essencial nesses projetos.
Direita: O crescimento econômico é incompatível com controle da inflação. A economia não pode crescer mais do que 3% a ano, para não se correr o risco de inflação.
Direita: Os gastos com pobres não têm retorno, são inúteis socialmente, ineficientes economicamente.
Esquerda: Os gastos com políticos sociais dirigidas aos mais pobres afirmam direitos essenciais de cidadania para todos.
Direita: O Bolsa Família e outras políticas desse tipo são “assistencialismo”, que acostumam as pessoas a depender do Estado, a não ser auto suficientes.
Esquerda: O Bolsa Família e outras políticas desse tipo são essenciais, para construir uma sociedade de integração de todos aos direitos essenciais.
Direita: A reforma tributária deve ser feita para desonerar aos setores empresariais e facilitar a produção e a exportação.
Esquerda: A reforma tributária deve obedecer o principio segundo o qual “quem tem mais, paga mais”, para redistribuir renda, com o Estado atuando mediante políticas sociais para diminuir as desigualdades produzidas pelo mercado.
Direita: Quanto menos impostos as pessoas pagarem, melhor. O Estado expropria recursos dos indivíduos e das empresas, que estariam melhor nas mãos destes. O Estado sustenta a burocratas ineficientes com esses recursos.
Esquerda: A tributação serva para afirmar direitos fundamentais das pessoas – como educação e saúde publica, habitação popular, saneamento básico, infra-estrutura, direitos culturais, transporte publico, estradas, etc. A grande maioria dos servidores públicos são professores, pessoal médico e outros, que atendem diretamente às pessoas que necessitam dos serviços públicos.
Direita: A liberdade de imprensa é essencial, ela consiste no direito dos órgãos de imprensa de publicar informações e opiniões, conforme seu livre arbítrio. Qualquer controle viola uma liberdade essencial da democracia.
Esquerda: A imprensa deve servir para formar democraticamente a opinao pública, em que todos tenham direitos iguais de expressar seus pontos de vista. Uma imprensa fundada em empresas privadas, financiadas pela publicidade das grandes empresas privadas, atende aos interesses delas, ainda mais se são empresas baseadas na propriedade de algumas famílias.
Direita: A Lei Pelé trouxe profissionalismo ao futebol e libertou os jogadores do poder dos clubes.
Esquerda: A Lei Pelé mercantilizou definitivamente o futebol, que agora está nas mãos dos grandes empresários privados, enquanto os clubes, que podem formar jogadores, que tem suas diretorias eleitas pelos sócios, estão quebrados financeiramente. A Lei Pelé representa o neoliberalismo no esporte.
Direita: O capitalismo é o sistema mais avançado que a humanidade construiu, todos os outros são retrocessos, estamos destinados a viver no capitalismo.
Esquerda: O capitalismo, como todo tipo de sociedade, é um sistema histórico, que teve começo e pode ter fim, como todos os outros. Está baseado na apropriação do trabalho alheio, promove o enriquecimento de uns às custas dos outros, tende à concentração de riqueza por um lado, à exclusão social por outro, e deve ser substituído por um tipo de sociedade que atenda às necessidades de todos.
Direita: Os blogs são irresponsáveis, a internet deve ser controlada, para garantir o monopólio da empresas de mídia já existentes. As chamadas rádios comunitárias são rádios piratas, que ferem as leis vigentes.
Esquerda: A democracia requer que se incentivo aos mais diferentes tipos de espaço de expressão da diversidade cultural e de opinião de todos, rompendo com os monopólios privados, que impedem a democratização da sociedade.

DIREFERENÇAS ENTRE OS ELEITORES DE DILMA E SERRA... ENTRE ESQUERDA E DIREITA

NESTA ENQUETE QUE O IG FEZ DÁ PARA VER BEM AS DIFERENÇAS... ENTRE ESQUERDA E DIREITA... ENTRE QUEM TEM SENSIBILIDADE COM O SOCIAL, QUEM TEM PRINCIPIOS SOCIALISTAS E QUEM É INDIFERENTE OU TEM PRINCIPIOS NEOLIBERAIS...

O IG promoveu uma enquete com 100 brasileiros, alguns personalidades públicas e outros anônimos, que revela bem a diferença do eleitor de Dilma e suas expectativas do eleitor de Serra.
O próprio site ressalva que a amostra não é suficientemente ampla para ter valor científico, mas é interessante ver como pensa boa parte do eleitorado tucano selecionado para a consulta.
Em relação ao Bolsa Família, o maior programa social do governo Lula, os eleitores de Serra são, em sua maioria, como Mme. Serra e Tasso Jereissati, que proclamam que é uma ação para que ninguém mais trabalhe. Dos que vão votar em Serra, 53%% querem o fim do programa. Já entre os eleitores de Dilma, 92,7% desejam a permanência do Bolsa Família.
A reforma agrária e o Movimento dos Sem Terra (MST), duas questões que causam alergia aos tucanos, também são rejeitadas pela maioria dos eleitores de Serra. Apenas 38,2% dos que votam no tucano consideram o tema fundamental. Entre os que vão votar em Dilma, 80% esperam que ela defenda a causa e o movimento.
A maioria dos simpatizantes de Dilma (70%) quer dela o compromisso de não privatizar empresas estatais, enquanto entre os eleitores de Serra, apenas 40% se preocupam com isso.
O apoio às cotas raciais nas universidades públicas também coloca em lados opostos os grupos de eleitores. Metade dos eleitores de Dilma quer que ela defenda a política de ação afirmativa, contra somente 14,7% dos que votam em Serra.
Quanto ao salário mínimo, nove em cada dez eleitores de Dilma afirmam ser importante aumentar o benefício. Entre os tucanos, o índice baixa para 70%.
Às vezes, uma simples enquete como essa serve mais para demonstrar a diferença entre esquerda e direita, sensibilidade social e indiferença do que muitos tratados sobre opções ideológicas a esse respeito.

ESCÂNDALO DA RECEITA: SERRA X AÉCIO

NESTE ARTIGO MARCOS COIMBRA MOSTRA DIREITINHO COMO A MÍDIA OPEROU O ESCÂNDALO DA RECEITA... INCLUSIVE COM CAMPANHA CASADA... ISTO É A MÍDIA DENUNCIA, SERRA AMPLIFICA ...
ELE SÓ NÃO ALERTOU PARA O HISTÓRICO DE SETEMBRO DE 2009, EM QUE SERRA E AÉCIO SE DEGLADIAVAM PARA VER QUEM SERIA O CANDIDATO DO PSDB, INCLUSIVE COM PRODUÇÃO DE DOSSIÊS DE AMBAS AS PARTES E BOATOS PLANTADOS EM JORNAIS E BLOGS, COMO JÁ CITEI EM POSTAGEM ANTERIOR... O CASO DA AGRESSÃO DE AÉCIO EM SUA NAMORADA E O CASO DO "PÓ PARA GOVERNADOR"... PORTANTO SERRA JÁ TINHA APELADO FEIO... E AÉCIO CONTRA-ATACOU... E AÍ ENTRA O LIVRO DE AMAURY RIBEIRO QUE SAIRÁ DEPOIS DAS ELEIÇÕES... MAS ISSO VC NÃO VÊ NA MÍDIA... MAS PODE PESQUISAR AQUI NA INTERNET...

Marcos Coimbra: a “bomba” contra Dilma teve impacto nulo
Quem, nas duas últimas semanas, leu os colunistas dos “grandes jornais” (os três maiores de São Paulo e Rio) deve ter notado a insistência com que falaram (ou deixaram implícito) que as eleições presidenciais não estavam definidas. Contrariando o que as pesquisas mostravam (a avassaladora dianteira de Dilma), fizeram quase um coro de que “nada era definitivo”, pois fatos novos poderiam alterar o cenário.
Por Marcos Coimbra*, no Correio Braziliense
Talvez imaginassem (desconfiassem, soubessem) que uma “bomba” iria explodir. Tão poderosa que mudaria tudo. De favorita inconteste, Dilma (quem sabe?) desmoronaria, viraria poeira.
Veio o fato novo: o “escândalo da Receita”. Durante dias, foi a única manchete dos três jornais. É muito? Certamente que sim, mas é pouco, em comparação ao auxílio luxuoso da principal emissora de televisão do país. Fazia tempo que um evento do mundo político não ganhava tanto destaque em seus telejornais. Houve noites em que recebeu mais de 10 minutos de cobertura (com direito a ser tratado com o tom circunspecto que seus apresentadores dedicam aos “assuntos graves”).
Hoje, passados 15 dias de quando “estourou” o “escândalo”, as pesquisas mostram que seu impacto foi nulo. A “bomba” esperada pelos que torciam pelo fato novo virou um traque.
Por mais que os “grandes” jornais tenham se esforçado para fazer do “escândalo da Receita” um divisor de águas, ele acabou sendo nada. Tudo continuou igual: Dilma lá na frente, Serra lá atrás.
Tivemos, nesses dias, uma espécie de dueto: um dia, essa imprensa publicava alguma coisa; no outro, a comunicação da campanha Serra a amplificava, dando-lhe “tom emocional”. No terceiro, mais um “fato” era divulgado, alimentando a campanha com um novo conteúdo. E assim por diante.
Um bom exemplo: o “lado humano” da filha de Serra ser alvo dos malfeitores por trás do “escândalo”. Noticiado ontem, virou discurso de campanha no dia seguinte, com direito a tom lacrimejante: “estão fazendo com a filha do Serra o mesmo que fizeram com a filha do Lula”.
Há várias razões para que a opinião pública tenha tratado com indiferença o “escândalo”. A primeira é que ele, simplesmente, não atingiu a imensa maioria do eleitorado, por lhe faltarem os ingredientes necessários a se tornar interessante. O mais óbvio: o que, exatamente, estava sendo imputado a Dilma na história toda? Se, há mais de ano, alguém violou o sigilo tributário de Verônica Serra e de outras pessoas ligadas ao PSDB, o que a candidata do PT tem a ver com isso? É culpa dela? Foi a seu mando? Em que sua candidatura se beneficiou?
A segunda razão tem a ver, provavelmente, com a dificuldade de convencer as pessoas que o episódio comprove o “aparelhamento do Estado pelo PT” ou, nas palavras do candidato tucano, a “instrumentalização” do governo pelo partido. Será que é isso mesmo que ele revela?
Se a Receita Federal fosse “aparelhada” ou “instrumentalizada”, por que alguém, a mando do PT (ou da campanha), precisaria recorrer a um estratagema tão tosco? Por que se utilizaria dos serviços de um despachante, mancomunado com funcionários desonestos? Não seria muito mais rápido e barato acessar diretamente os dados de quem quer que seja?
Não se discute aqui se alguém quis montar um dossiê anti-Serra ou se ele chegou a existir. Sobre isso, sabemos duas coisas: 1) é prática corrente na política brasileira (e mundial) a busca de informações sobre adversários, que muitas vezes ultrapassa os limites legais; 2) o tal dossiê nunca foi usado. As vicissitudes da candidatura Serra ao longo da eleição não têm nada a ver com qualquer dossiê.
O próprio “escândalo” mostra que a Receita Federal possui sistemas que permitem constatar falhas de segurança, rastrear onde ocorrem e identificar responsáveis. É possível que, às vezes, alguém consiga driblá-los. No caso em apreço, não.
No mundo perfeito, a Receita é inexpugnável, não existem erros médicos na saúde pública, todos os professores são competentes, não há guardas de trânsito que aceitam uma “cervejinha”. Na vida real, nada disso é uma certeza.
Todos esperam que o governo faça o que deve fazer no episódio (e em todas as situações do gênero): investigue as falhas e puna os responsáveis. Ir além, fazendo dele um “escândalo eleitoral”, é outra coisa, que não convence, pelo que parece, a ninguém.
* Marcos Coimbra é sociólogo e presidente do Instituto Vox Populi

QUEBRA DE SIGILO: SERRA X AÉCIO ISSO ERA BRIGA DE TUCANOS DESPENADOS

PARA LEMBRAR QUE JÁ TINHAMOS EXPLICADO ISSO EM SETEMBRO... AGORA A FOLHA NA TENTATIVA DE AJUDAR O SERRA VAZOU INFORMAÇÕES DA INVESTIGAÇÃO DA PF SOBRE A QUEBRA DE SIGILO DA RECEITA DA FAMÍLIA DO SERRA, ASSOCIANDO O JORNALISTA AMAURY A CAMPANHA DE DILMA... MENTIRA... COMO JÁ TÍNHAMOS EXPLICADO EM SETEMBRO (VEJA ABAIXO) AMAURY TRABALHAVA PARA O ESTADO DE MINAS, NUMA CONTRA-ESPIONAGEM A SERVIÇO DA PRÉ-CANDIDATURA DE AÉCIO... POIS SERRA TINHA ATACADO AÉCIO COM DOSSIÊS E BOATOS DE QUE AÉCIO TINHA BATIDO NA MULHER, QUE AÉCIO CHEIRAVA COCAINA (ISTO ESTÁ NUM ARTIGO DA FOLHA: PÓ PARA GOVERNADOR) PORTANTO AÉCIO CONTRA-ATACOU E UTILIZOU DOS SERVIÇOS DE AMAURY, REPORTER INVESTIGATIVO... E AGORA COMO PODEMOS VER ELE QUE PEDIU A QUEBRA DE SIGILO DOS PRÓXIMOS A SERRA... ERA BRIGA DE TUCANO COMO JÁ DISSEMOS... AÉCIO QUERIA PRÉVIAS NO PSDB E SERRA QUERIA ANIQUILAR AÉCIO, POIS SABIA QUE NAS PRÉVIAS INTERNAS AÉCIO GANHARIA...

QUE PENA QUE A MÍDIA SAFADA QUE TEM LADO NÃO EXPLICA DIREITINHO, MAS PARA QUEM É INTELIGENTE É SÓ VER AS DATAS... SETEMBRO DE 2009, NESTA ÉPOCA NEM EXISTIA CANDIDATURA DILMA, MAS EXISTIA A BRIGA DOS TUCANOS...

(post antigo)
SE VOCÊ NÃO ENTENDEU POR QUE A MÍDIA FALA TANTO EM QUEBRA DE SIGILO...? POR QUE ESTÃO TENTANDO PRODUZIR UMA SENSAÇÃO DE ESCÂNDALO..? POR QUE ESTÃO TENTANDO COLAR NO PT E NA DILMA A CULPA DA QUEBRA DO SIGILO...? É A TENTATIVA DESESPERADA DE LEVAR A ELEIÇÃO AO SEGUNDO TURNO...

MAS REPRODUZO UM ARTIGO ABAIXO QUE MOSTRA ONDE TUDO PODE TER COMEÇADO... COMO JÁ SABEMOS FOI EM SETEMBRO DE 2009, NESTA ÉPOCA DILMA NEM SERRA ERAM CANDIDATOS... E O QUE ESTAVA ACONTECENDO NA VERDADE NAQUELA ÉPOCA ERA UMA BRIGA ENTRE AÉCIO E SERRA PARA VER QUEM SERIA O CANDIDATO DO PSDB... E COMO É COSTUME DO SERRA ELE COMEÇOU A MANDAR RECADOS A AÉCIO, A INVESTIGAR E PRODUZIR DOSSIÊS CONTRA AÉCIO... SÓ PARA LEMBRAR SAIU UNS BOATOS, INCLUSIVE COMENTEI NESTE BLOG, SOBRE UMA AGRESSÃO DE AÉCIO EM SUA NAMORADA... TAMBÉM SAIU UMA COLUNA NO ESTADÃO QUE FAZIA REFERÊNCIA A SUPOSTO VICIO DE AÉCIO DE CHEIRAR PÓ COM O TÍTULO: PÓ PARA GOVERNADOR...

AÉCIO TAMBÉM MONTOU SUA DEFESA E ATRAVÉS DO JORNAL O ESTADO DE MINAS, LEVOU ADIANTE UMA INVESTIGAÇÃO COM O REPORTER AMAURY RIBEIRO JR. MAS COMO AÉCIO DESISTIU EM DEZEMBRO NÃO FOI PUBLICADO NADA NO JORNAL... MAS AMAURY FICOU COM UM CALHAMAÇO DE MATERIAL E DECIDIU PUBLICAR UM LIVRO... PORÕES DA PRIVATARIA... É ESTE LIVRO QUE ASSUSTA SERRA... E LÁ TEM MESMO MUITA COISA SOBRE SUA FILHA VERONICA SERRA, INCLUSIVE SUA RELAÇÃO DE SOCIEDADE COM A IRMÃ DE DANIEL DANTAS E MUITO MAIS... ESTE LIVRO SERÁ LANÇADO DEPOIS DAS ELEIÇÕES...

PORTANTO TUDO INDICA QUE AS ESTRADAS LEVAM A MINAS NESTA HISTÓRIA DE QUEBRA DE SIGILO E DOSSIÊS ...

POR QUE A MÍDIA NÃO ESCLARECE ISSO MELHOR, OU AO MENOS COLOCA A VERDADE TODA...

As estradas levam a Minas

“Indignação. É com esse sentimento que os mineiros repelem a arrogância de lideranças políticas que, temerosas do fracasso a que foram levados por seus próprios erros de avaliação, pretendem dispor do sucesso e do reconhecimento nacional construído pelo governador Aécio Neves.
Pior. Fazem parecer obrigação do líder mineiro, a quem há pouco negaram espaço e voz, cumprir papel secundário, apenas para injetar ânimo e simpatia à chapa que insistem ser liderada pelo governador de São Paulo, José Serra, competente e líder das pesquisas de intenção de votos até então.”
Esses dois parágrafos abrem o editorial do Jornal Estado de Minas do dia três de fevereiro de 2010, quando da oferta da vice-candidatura a Aécio Neves na chapa encabeçada por José Serra. A oferta seria recusada pelo mineiro.
Terça feira, dia 31 de Agosto de 2010. 5 meses depois. Entrevista do então candidato a presidencia pelo PSDB José Serra no Jornal da Globo. O candidato que na pesquisa Ibope está 27 pontos atrás de sua adversária Dilma Roussef lança uma acusação a sua adversária. Ela e o seu partido foram responsáveis pela violação do sigilo fiscal de sua filha, Verônica Serra, divulgada pela Receita Federal no dia anterior.
Dilma que tem 51% das intenções de voto tem grandes chances de se eleger já no primeiro turno.
O que se vê a partir daí é a repercussão em seu programa eleitoral e na mídia da acusação iniciada pelo candidato no telejornal do dia anterior.
A imprensa investiga o caso e descobre uma série de irregularidades, falsificação de documentos, de assinaturas, e um despachante que teria sido filiado ao PT.
E no calor da campanha eleitoral supõe-se de imediato que a violação atenderia ao PT e a candidatura de Dilma Roussef, especialmente tendo o PT em seu currículo outros casos semelhantes.
Mas a motivação da violação não pode ser apenas suposta. Deve ser provada. Quem, quando e porque violaram os dados fiscais de Verônica Serra?
Histórico
A violação do sigilo de Verônica ocorreu em setembro de 2009. Há um ano atrás, quando Dilma nem Serra eram ainda candidatos.
A época, dentro do PT, Lula se movimentava para lançar Dilma Roussef, e o PSDB ainda debatia sobre quem seria o candidato, Aécio Neves ou José Serra. O editorial do jornal Estado de Minas dá bem o tom da batalha que se travou nessa disputa interna entre os tucanos.
Relatos contam que em São Paulo, aliados de Serra investigavam a vida de Aécio Neves. Em resposta, aliados de Aécio em Minas passaram a investigar José Serra. Ambos os lados se preparavam para uma guerra de contra-informação.
Do lado de Aécio, um dos repórteres escalados para a missão foi Amaury Ribeiro. Premiado repórter investigativo, ele foi contratado pelo Jornal Estado de Minas.
Em entrevista a Revista Carta Capital em 4 de junho, Amaury Ribeiro descreve sua missão:
“À época, explica, havia uma movimentação, atribuída ao deputado Marcelo Itagiba (PSDB-RJ), visceralmente ligado a Serra, para usar arapongas e investigar a vida do governador tucano Aécio Neves, de Minas Gerais. Justamente quando Aécio disputava a indicação como candidato à Presidência pelos tucanos. “O interesse suposto seria o de flagrar o adversário de Serra em situações escabrosas ou escândalos para tirá-lo do páreo”, diz o jornalista. “Entrei em campo, pelo outro lado, para averiguar o lado mais sombrio das privatizações, propinas, lavagem de dinheiro e sumiço de dinheiro público.””
Em 2009 quando o embate Aécio vs. Serra era mais intenso aconteceu então a quebra do sigilo da filha de Serra, Verônica.
Uma matéria da Folha de 5 de junho descreve a investigação realizada por Amaury no Estado de Minas:
“Repórter investigativo com passagens por Folha, “O Globo” e “Jornal do Brasil”, ele foi escalado para apurar eventuais irregularidades relacionadas ao outro presidenciável tucano, Serra.
O resultado das apurações do jornalista nunca foi publicado pelo jornal. “Ele trabalhava em várias investigações. Essa investigação específica não estava concluída quando ele pediu demissão no final de 2009″, diz o diretor de Redação do “Estado de Minas”, Josemar Gimenez.”
Na redação do Estado de Minas, Amaury era o principal responsável pelas investigações sobre José Serra. Repórter especial, sua rotina não envolvia bater ponto na redação, tinha o horário mais flexível, entrava e saía quando quizesse e viajava sempre que necessário.
Amaury pediu demissão do Estado de Minas em novembro de 2009. Dois meses antes, em setembro, o sigilo fiscal de Verônica Serra havia sido violado.
A briga interna no PSDB seria solucionada sem a necessidade de armas, pois Aécio Neves desiste da pré-candidatura em dezembro daquele ano. O repórter tinha então em suas mãos uma série de informações coletadas sobre José Serra que editou em um livro entitulado “Os porões da privataria” que prometeu publicar após as eleições.
Na introdução de seu livro o jornalista discorre extensamente sobre movimentações financeiras e o envolvimento de Verônica Serra em empresas no Brasil e no exterior.
Mas e o PT?
Do lado do PT, em setembro de 2009 a candidatura de Dilma Roussef não existia, e o partido ainda não conhecia o seu adversário, já que Aécio só desistiria da pré-candidatura em dezembro.
Deve-se ainda lembrar das boas relações do PT e PSDB em Minas Gerais. Ao contrário do que ocorre no resto do país, em Minas os dois partidos dialogam bem. O atual prefeito de Belo Horizonte, Marcio Lacerda, foi eleito fruto da coalisão entre o ex-prefeito Fernando Pimentel do PT e Aécio Neves.
Amaury, meses depois de se demitir do Estado de Minas, vai trabalhar na campanha de Dilma Roussef, exatamente ao lado de Fernando Pimentel. Após acusações de que Pimentel e a pré-campanha de Dilma estariam produzindo um dossiê sobre Serra, Pimentel abandona a coordenação e Amaury vai para a TV Record, onde trabalha hoje.
O fato, no entanto é que a referida quebra do sigilo de Verônica Serra ocorreu quando Amaury Ribeiro ainda era funcionário do jornal Estado de Minas e preparava um eventual contra-ataque de Aécio a Serra.
Se o responsável pela quebra do sigilo foi Amaury ou qualquer outro reporter resta a Polícia Federal investigar. Mas pelo silêncio do Jornal Estado de Minas na semana passada, estampando manchetes sobre poluição em Belo Horizonte, enquanto os jornais no resto do país noticiavam o escandalo, é de se desconfiar que as estradas da quebra do sigilo de Verônica levam a Minas Gerais.