domingo, 20 de dezembro de 2009

E AGORA CHORÃO FALSO?


TEM PROVAS MATERIAS... DINHEIRO MARCADO PELA PF FOI ENCONTRADO NA RESIDENCIA DE AGUAS CLARAS... VAI NEGAR? CHORAR? PEDIR DESCULPA? ASSUMIR? DIZER QUE ERROU? PEDIR UMA TERCEIRA CHANCE?


COM ESTA CÂMARA DISTRITAL QUE TEMOS NÃO DÁ... AINDA ESTÃO DANDO SUSTENTAÇÃO POLÍTICA PARA UM SAFADO LADRÃO PEGADO NO FLAGRA... POIS É CLARO, A GRANDE MAIORIA DELES ESTÃO ENVOLVIDOS...
ÚNICA CHANCE É UMA INTERVENÇÃO FEDERAL...





PF encontrou dinheiro ''marcado'' na residência oficial de Arruda



Série numérica é a mesma de cédulas apreendidas em duas empresas acusadas de bancar 'mensalão do DEM'

A Polícia Federal encontrou nas dependências da Granja de Águas Claras, residência oficial do governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda (ex-DEM), dinheiro cuja série numérica é a mesma de um lote de cédulas apreendidas em duas empresas (Vertax e Adler) acusadas de bancar o esquema de corrupção que ficou conhecido como "mensalão do DEM". Em outro endereço, os investigadores descobriram com um ex-assessor de Arruda notas previamente marcadas com uma tinta invisível para identificar os destinatários da propina.Em 11 de dezembro, quando foi deflagrada a Operação Caixa de Pandora, cédulas da série A3569 foram encontradas no gabinete de um assessor de Arruda, situado na residência oficial, e na sede das empresas Vertax e Adler, que mantêm contratos com o governo do Distrito Federal na área de informática e são apontadas como importantes fontes de abastecimento do esquema.Na residência oficial, o dinheiro foi apreendido na sala de trabalho de Fábio Simão, então chefe de gabinete de Arruda. Homem de extrema confiança do governador, Simão foi demitido após a operação.A informação consta de relatório encaminhado pela Polícia Federal ao Superior Tribunal de Justiça (STJ), com o resultado das buscas realizadas no dia da operação. A descoberta reforça ainda mais as provas sobre os laços financeiros entre o grupo de Arruda e as empresas prestadoras de serviço. A suspeita é de que o dinheiro encontrado na residência oficial seja proveniente do caixa dessas empresas.TINTA INVISÍVELO mesmo relatório da PF contém outros dados que atestam a ligação entre o círculo íntimo do governador e as empresas apontadas como fornecedoras de propina ao esquema. O documento revela que parte da verba recebida das empresas e distribuída pelo ex-secretário Durval Barbosa, que se transformou no pivô do escândalo ao gravar e denunciar as negociatas, foi encontrada na casa de Domingos Lamoglia, ex-assessor pessoal de Arruda nomeado por ele como conselheiro do Tribunal de Contas do Distrito Federal.Novamente, nesse caso, é a Vertax que aparece como fonte do dinheiro. Segundo o relatório, as cédulas encontradas na residência de Lamoglia fazem parte de um lote de R$ 600 mil que Barbosa recebeu das empresas, a título de propina, para repassar a outros integrantes do governo.Como Barbosa já estava colaborando com a investigação, as cédulas foram marcadas pela polícia com tinta invisível antes de serem passadas adiante. A estratégia dos investigadores era deixar que o dinheiro fosse distribuído aos integrantes do governo para, depois, na ação de busca e apreensão, identificar os destinatários da propina. Deu certo.No caso do dinheiro apreendido na casa do conselheiro Lamoglia, as cédulas, de séries A2406, A2870, A2994 e A3027, integravam o pacote previamente marcado pelos investigadores. "A maior parte do dinheiro marcado veio exatamente da Vertax (R$ 100.000), e como já foram encontradas cédulas com a mesma numeração de série em ambos os lugares (Vertax/Lamoglia), fica evidenciada estreita ligação entre eles", diz trecho do relatório da PF.A perícia nas cédulas apreendidas foi realizada pela Divisão de Contra Inteligência da PF. No dia seguinte à operação, num documento intitulado Relatório de Análise do Dinheiro Apreendido na Operação Caixa de Pandora, os investigadores já haviam mapeado as conexões entre os diferentes lotes de dinheiro. Os papéis foram remetidos ao STJ na última quarta-feira.Lamoglia e Fábio Simão, o ocupante do escritório onde a polícia encontrou dinheiro na residência oficial, são figuras muito próximas do governador do DF. Além do cargo de chefe de gabinete, que ocupava até estourar o escândalo, Simão é vice-presidente da Confederação Brasileira de Futebol (CBF) e um dos responsáveis pela preparação de Brasília para sediar a Copa do Mundo de 2014.

sábado, 19 de dezembro de 2009

SOBRE O fAlso DEMssimulado... não vamos esquecer...



O FALSO DISSIMULADO DESTE CARECA SEM VERGONHA, QUE NEGA O ÓBVIO, COMO SEMPRE FEZ NA HISTÓRIA DE SUA CARREIRA POLÍTICA, MAS O POVO BESTA DE BRASÍLIA FOI DAR A SEGUNDA CHANCE, ESPERO Q NÃO TENHA UMA TERCEIRA... AÍ É DEMAIS... ELE NÃO TEVE O MÍNIMO DE OMBRIDADE DE RENUNCIAR, DE SUICIDAR... ISTO SERIA MAIS DIGNO DO QUE FICAR COM ESTA CARA LAVADA, DE PAU, CÍNICO, NEGANDO O QUE TODO O BRASIL VIU... E TEM MAIS COISA PARA VER... MAS INTERESSANTEMENTE PARARAM DE DIVULGAR OS VÍDEOS, TEM 50...

ATÉ AGORA OS DEPUTADOS E POLÍTICOS LIGADOS AO SAFADO SÓ FIZERAM JOGO DE CENA, MAS NÃO ENGANAM NINGUÉM, OS PARTIDOS DISSERAM Q SAIRIAM DO GOVERNO, MAS CONTINUAM DANDO SUSTENTAÇÃO AO GDF NA ASSÉMBLEIA (tirando os 5 deputados de oposição é um bando de ladrão... culpa do povo de Brasília q não sabe escolher seus verdadeiros representantes), PROTEGENDO O SAFADO... PORTANTO PSDB, PPS, PMDB ESTÃO FAZENDO TUDO O QUE ELE PEDE... ATÉ O PSB E O PDT NÃO DEMONSTRARAM UMA ATITUDE MAIS DRÁSTICA, EXPULSANDO ROGÉRIO ULLYSSIS E QUEM DO PDT ESTAVA NO GOVERNO...

ATÉ O MINISTRO TOFFOLI, DO STF, QUE FOI UM ESCOLHIDO PELO LULA NÃO ESTÁ CUMPRINDO COM O MÍNIMO QUE SE ESPERAVA DELE... DEIXOU PARA FEVEREIRO JULGAR...

MAS NÃO VAMOS ESQUECER, TEM MUITA COISA AINDA...VEJA O DEPOIMENTO DE DURVAL PARA A JUSTIÇA... 3 MILHÕES ISSO É MUITO DINHEIROOOOOOO....


Durval diz que Arruda recebeu R$ 3 milhões em espécie do setor de informática
18/12 - 23:18 , atualizada às 02:25 19/12 - Matheus Leitão e Fred Raposo, iG Brasília

O ex-secretario de Relações Institucionais do Distrito Federal Durval Barbosa deu sua versão de como funcionava o suposto esquema de arrecadação de propina com as empresas de informática no governo José Roberto Arruda. Em depoimento prestado no dia 02 de dezembro ao Ministério Público Federal, Durval contou aos investigadores que o governador Arruda recebeu o equivalente a “R$ 3 milhões” em dinheiro.
Durval afirma ter entregue R$ 200 mil a Paulo Octávio
Entenda o escândalo que envolve o governo do Distrito Federal
No depoimento obtido pelo iG (leia folhas 501 e 502), Durval afirma que Arruda queria receber, inicialmente, “R$ 4 milhões do setor de informática” no primeiro ano de mandato. Mas teria sido convencido por Durval a receber menos. “Arruda aceitou receber ‘somente’ três milhões de reais”, afirma Durval no depoimento. O texto diz ainda que Durval “ponderou ao governador que a pretensão de receber uma propina de quatro milhões de um montante de cinqüenta e sete milhões reais por serviços de informática prestados ao governo era extorsivo”. O ex-secretario de Relações Institucionais diz que convenceu Arruda a diminuir a sua parte no suposto esquema após lembrá-lo que o governador já havia recebido “uma parte dessa propina em 2006”, quando era candidato. Durval se refere ao vídeo em que Arruda recebe dinheiro nas eleições. No depoimento, Durval conta como teria entregue os R$ 3 milhões a Arruda. Por determinação do governador, diz o ex-secretário, teria deixado duas parcelas de R$ 1 milhão na casa de Jose Humberto Pires, secretário de governo e um dos principais auxiliares do governador. Cada uma das parcelas de R$ 1 milhão, segundo Durval, estaria “acondicionada em caixa de papelão”. A ultima parcela teria sido entregue na Combral, empresa da família de José Humberto. Os novos depoimentos de Durval foram dados a Sub-Procuradora Geral da República Raquel Elias Ferreira Dodge e aos promotores do ministério público do Distrito Federal Sergio Bruno Cabral Fernandes e Eduardo Gazzinelli Veloso em São Paulo. A assessoria de imprensa do governador informou ao iG que só os advogados de Arruda falam sobre o assunto. Até o fechamento desta reportagem, os advogados não foram localizados. O esquema, segundo Durval Barbosa afirmou ao Ministério Público Federal que o esquema de arrecadação teria começado a funcionar em janeiro de 2007, logo que Arruda tomou posse. A princípio, afirma no inquérito, o governador descentralizou os serviços de informática do governo em cada órgão, criando uma "Agência de Tecnologia". Mas o ex-secretário diz que Arruda acabou perdendo controle sobre os contratos e, consequentemente, sobre o "retorno financeiro que ele próprio obteria em termos de propina". De acordo com o depoimento ao MP, Arruda teria decidido então unificar o modo de recebimento do dinheiro da área de informática, pois os titulares dos órgãos contratantes não vinham prestando contas das "propinas que estavam sendo exigidas e cobradas". Arruda, segundo os depoimentos ao Ministério Público Federal, teria encarregado Durval de ser o unificador da arrecadação da propina, que depois seria distribuída conforme sua orientação. Durval disse que o governador precisava de alguém que fosse "leal a ele" para fazer a prestação de contas. Durval afirma nos depoimentos que, mais tarde, Arruda teria passado a controlar esquemas montados em outras áreas do governo. Teria nomeado o então chefe da Casa Civil, José Geraldo Maciel, para distribuir dinheiro a parlamentares distritais, que dariam sustentação ao governo na Câmara Distrital. Durval diz ter atuado como arrecadador do fim de 2007 até o final da segunda quinzena de novembro deste ano. O ex-secretário contou que a única exceção na prestação de contas do "retorno financeiro" foi um contrato emergencial com a empresa Sangari, celebrado sem licitação, com a Secretaria de Educação no valor "aproximado" de R$ 300 milhões. O acerto, diz o depoimento, teria sido selado diretamente entre Arruda e Ben Sangari, dono da empresa (leia folha 498).
Em nota, a empresa Sangari nega ter feito pagamento ou ter dado qualquer tipo de contribuição a "candidato, partido político, servidor público, mandatário ou seus assessores".Veja o volume 4 do inquérito

sexta-feira, 11 de dezembro de 2009

GDF- TV A SEMANA DA SAFADEZA


GDF/TV com os vídeos da CORRUPÇÃO

NA SEGUNDA-FEIRA: o chorão falso aparece pegando dinheiro...

NA TERÇA: a múmia busca sua comissão do laqué e do formol...

NA QUARTA: o traidor de são sebastião garante seu naco na safadeza...

NA QUINTA: o presidente da assembleia usa as meias por segurança para guardar dinheirona s

NA SEXTA: o funcionário de P.O busca a sua parte...

NO SÁBADO: é hora de agradecer as bençãos... oração da propina...

NO DOMINGO: os Demos que os carreguem...

terça-feira, 8 de dezembro de 2009

O CQC A SERVIÇO DO PIG COMO SEMPRE...

LEIA ABAIXO ALGUNS COMENTÁRIOS QUE FIZ NO BLOG DO TAS DURANTE O PROGRAMA CQC DE ONTEM A NOITE 07-12 VEJA COMO ELES SÃO SACANAS... COMO FIZERAM A EDITORAÇÃO DO PROGRAMA PARA MISTURAR, "MESMIFICAR" IGUALIZAR, ASSOCIAR.... OS COMENTÁRIOS JÁ SÃO AUTO-EXPLICATIVOS... ESPERAVA UMA COBERTURA CRÍTICA AO CASO ARRUDA, MAS O QUE FIZERAM... VEJA E LEMBRE SE ASSISTIU... JÁ ACONSELHEI ASSISTIR O PROGRAMA VÁRIAS VEZES... ATÉ PODEMOS CONTINUAR ASSISTINDO MAS COMO EM TUDO NUNCA SÓ ENGOLINDO, POIS AGEM DO MESMO JEITO Q TODA A MÍDIA...

[evandir] [brasilia] [35] [estudante] AH DEVERIA TER CRONOMETRADO... FICARIA NÍTIDO O PESO DADO PARA OS 2 MENSALÕES... E QUE FRAQUINHO A INSISIVIDADE DO DANILO GENTILE...É MUITA COVARDIA... VEM CÁ VCS SÃO PAUS-MANDADOS AÍ...? TEM AUTONOMIA? KD A CRIATIVIDADE? ASSIM MATA TUDO,,, FICA RIDÍCULO... VAMOS SER MAIS AUTÊNTICOS... E FAZER O QUE SE PROPUSERAM... ESTÁ FICANDO FEIO... NÃO ERA PRA SER ASSIM... MAIS UNS BABAQUINHAS SELETIVOS NÃO DÁ... MAIS DO MESMO... MESMICE... A SERVIÇO DOS PATRÕES... VAMOS DEIXAR DE SER CAPACHOS... TER BRIO... OU MELHOR TER VERGONHA NA CARA...08/12/2009 00:01

[evandir] [brasilia] [35] [estudante] VEJA A HORA DESTE POST? ATÉ AGORA NÃO ENTROU NADA DO MENSALÃO DO DEM, DO ARRUDA DO DF... SERÁ POR QUE? QUASE MEIA-NOITE... E PRIMEIRO VEIO O MENSALÃO DO PT... AGORA MUITOS JÁ FORAM DORMIR... É SACANAGEM... LAMENTAVELMENTE... EU CHEGUEI A ACONSELHAR O PROGRAMA AOS OUTROS... MAS VCS ESTÃO FICANDO PIOR DO QUE OS DEMAIS... AO MENOS OS OUTROS NÃO SÃO CÍNICOS... JÁ DECLARAM ABERTAMENTE...07/12/2009 23:52

[evandir] [brasilia] [35] [estudante] QUE CINISMO... VAMOS TOMAR VERGONHA NA CARA... O DEM COM O MENSALÃO COMO NUNCA SE VIU NA HISTÓRIA ... COM TODAS AS CENAS POSSÍVEIS EM 50 VIDEOS... E VEM COM A BABAQUICE DE FAZER UM FILME DO PRODUZIDO MENSALÃO... DO FABRICADO MENSALÃO... QUE ATÉ HJ NINGUÉM VIU UM VÍDEO, UMA IMAGEM, UMA PROVA... NADA... QUE VERGONHAAAAAAA O MENSALÃO DO DEM ARREBENTANDO E QUERENDO INSINUAR, MISTURAR... É MUITA SAFADEZA... QUE JORNALISMO PORCO, TENDENCIOSO... FALSO... ISSO É PARA ENCOBRIR... ISSO É SERVIÇO SUJO... ISSO É PARTIDARISMO PURO... VAMOS SER MAIS INTELIGENTE,,, FICA MUITO NA CARA... VCS SÃO RIDÍCULOS, JULGAM NÓS COM POUCO INTELIGENCIA... ACABOU... HJ DEMONSTRARAM TUDO... CONFESSO Q NÃO ESPERAVA ISSO, ACHAVA AINDA QUE NÃO TINHAM CHEGADO A TANTO... MAS COM ESTE FILME DO MENSALÃO... FICOU ESTAMPADO... VCS SE PRESTAM AO QUE TEM DE MAIS PODRE EM JORNALISMO..NEM A GLOBO FEZ ISSO, ACHO QUE NEM A VEJA CHEGOU A TANTO...ISSO É FASCISMO...NÃO CHEGA O QUE INVENTARAM NAQUELA ÉPOCA? AGORA ASSOCIAR DE NOVO?07/12/2009 23:27

segunda-feira, 30 de novembro de 2009

COMISSÃO PARA O BOTOX - EURIDES BRITO

E A VELHA IDIOTA AINDA É MAIS PRUDENTE QUE O PRUDENTE...
QUANTO LAQUÉ...
QUANTO FORMOL PARA MANTER A MÚMIA... DESDE 2002 RECEBENDO 30 MIL MENSAIS...
QUANTO BOTOX...

E O CARECA DO VALENTE SEM CABELO... USAVA AONDE...?


http://www.correiobraziliense.com.br/page/214/videos.shtml#video_68276

ORAÇÃO DA PROPINA

VEJA O CÚMULO DO CINISMO... DA POUCA VERGONHA... DA HIPOCRISIA... DA SAFADEZA... SE ACHAVAM ACIMA DE TUDO... QUE NUNCA IRIAM CAIR... E MAIS QUE DEUS ABENÇOAVA AINDA...

http://www.correiobraziliense.com.br/page/214/videos.shtml#video_68305


ASSIM COMO ARRUDA JULGA O POVO DE BRASÍLIA BOBO... PANETONE...

E PAULO OTÁVIO PRECISAVA DE COMISSÃO... LADRÃO É SAFADO MESMO... SEMPRE QUER MAIS....


E O IDIOTA DO IMPRUDENTE PRUDENTE... NAS MEIAS PARA SEGURANÇA...

E A VELHA EURIDES... QUANTOS BOTOX DEU PARA BANCAR... E LAQUÉ...


É RIDÍCULO... É CÔMICO... MAS É A VERDADE DA QUADRILA QUE SE INSTALOU EM BRASÍLIA, DESDE OS TEMPOS DE RORIZ: O PAI DE TODOS....

domingo, 29 de novembro de 2009

E AGORA CHORÃO? ARRUDA VAI CHORAR...




SE ALGUÉM AINDA ACREDITAVA NESTE CHORÃO... EIS A PROVA:






ENGANOU UM MONTE DE GENTE NAS ELEIÇÕES E SE TORNOU GOVERNADOR CONFESSANDO SEU ERRO DE VIOLAR O PAINEL... ISTO É, TINHA ADMITIDO QUE ERA CORRUPTO, SAFADO, LADRÃO... MAS FORAM ACREDITAR... ESTA AÍ... ELE CONTINUAVA AGINDO DO MESMO JEITO... DISSIMULADO, FALSO COMO SEMPRE...








MAS A PF TARDA MAS NÃO FALHA... ESTÁVAMOS ESPERANDO UMA OPERAÇÃO NO DF PARA PEGAR ESTA CAMBADA DE HIPÓCRITAS... QUANTO AO VALENTE (SEC. DE EDUCAÇÃO NÃO VALIA NADA MESMO... E OS DISTRITAIS, ESSES SÃO UNS PARASITAS... UMA CAMBADA DE APROVEITADORES... TIRANDO OS 4 DO PT, MAIS O REGUFFE NÃO SOBRA NADA, AQUELE IDIOTA DO ROGÉRIO ULLISSES SE ENGANAVA ALGUÉM AGORA FICOU CLARO, JÁ TINHA VENDIDO A ALMA DELE EM TROCA DA ADMINISTRAÇÃO DE SÃO SEBASTIÃO... NÃO VALE NADA... ENVERGONHA OS PROFESSORES, MAS NUNCA FOI NOSSO REPRESENTANTE, TANTO QUE SEMPRE VOTOU E SE POSICIONOU CONTRA NOSSA LUTA... JÁ VAI TARDE TRAIDOR IDIOTA, APROVEITADOR...





Todos, todos mesmo?


Em um dos trechos de seu depoimento a Polícia Federal (primeira parte, página 10), o ex-secretário de Relações Institucionais, Durval Barbosa, faz a seguinte declaração:
“Em todas as secretárias de estado e unidades do GDF dirigidas por políticos com mandato, o titular da secretaria recebe 40% dos valores arrecadados dos contratos em geral, ou seja, recursos repassados pelos prestadores de serviço do GDF a título de propina.



Os 60% restantes são divididos da seguinte forma - 40% para o governador, 30% para o vice-governador, 10% para a Casa Civil, 10% para Omézio Pontes e o restante praa livre distribuição.”
Um detalhe que parece ter passado despercebido. Durval diz “em todas as secretárias dirigidas por políticos com mandatos”. As secretarias e unidades do GDF dirigidas por políticos com mandatos são:
- Saúde, Augusto Carvalho;
- Tranportes, Alberto Fraga;
- Trabalho, Robson Rodovalho;
- Desenvolvimento Social, Eliana Pedrosa;
- Habitação, Paulo Roriz;
- Justiça e Cidadania, Alírio Neto e, antes, Raimundo Ribeiro;
- Esporte, Aguinaldo de Jesus; e
- Administração de Planaltina, Aylton Gomes.
Mais à frente, Durval diz que “não sabe informar com relação ao posicionamento e participação em recursos dos secretários Eliana Pedrosa, Bispo Rodovalho e Deputado Fraga“. Livrou os três. Mas e os demais? Se o que Durval diz for realmente comprovado, poucos sobrarão no GDF e na Câmara Legislativa.




VEJA ESTE DIÁLOGO...




Em um dos trechos de conversas gravadas entre o governador José Roberto Arruda e o ex-secretário Durval Barbosa, transcritos no inquérito do Superior Tribunal de Justiça, o governador pergunta a Maciel como está a “despesa mensal com político”. Maciel explica que o pagamento é feito de forma dispersa, envolvendo várias pessoas. Arruda reclama que essa operação deveria estar unificada no próprio Maciel. Confira:ARRUDA: Aquele despesa mensal com político sua hoje tá em quanto?JOSÉ GERALDO: (???) … porque como eles estão pegando mais com … daqui, do lado de cá, eles vão deixando o lado de lá e o … e o ZÉ. Vou te dar um exemplo: o PEDRO pega … pegava qunze aqui, depois do acerto passou a pegar trinta comigo e quinze com eles.ARRUDA: com eles quem?JOSÉ GERALDO: Com o ZÉ EUSTÁQUIO.(…)ARRUDA: BENEDITO tá pegando com quem?JOSÉ GERALDO: BENEDITO DOMINGOS? Pegava com o DOMINGOS.ARRUDA: E agora?JOSÉ GERALDO: Não sei.ARRUDA: Pois é, mas unificar é isso, não pode achar ninguém … é saber tudo! Nós temos de saber de um por um.JOSÉ GERALDO - Tá.ARRUDA - Se ele não vai pegar com o DOMINGOS, ele vai pegar com quem?JOSÉ GERALDO - O natural seria com o FÁBIO, né?ARRUDA - Não ZÉ, por que você não coordena tudo isso?JOSÉ GERALDO - Tudo bem.(…)
JOSÉ GERALDO: O RÔNEY pega (ininteligível) … e lá onze e meio. O ROGÉRIO ULYSSES comigo cinquenta e lá dez com o OMÉZIO.ARRUDA: Não, acabou uai!JOSÉ GERALDO: Não, pois é. o AYLTON comigo trinta e com o OMÉZIO dez. O BERINALDO, trinta e trinta.ARRUDA: Não!JOSÉ GERALDO: Pois é. Tá alto demais!!!ARRUDA: Não, meu Deus!DURVAL: O BERINALDO pequenininho daquele jeito …ARRUDA: ZÉ GERALDO, chamar cada um e conversar: olha …uai!!!(…)
JOSÉ GERALDO - E o PEDRO DO OVO pega trinta mais dez com OMÉZIO.

quinta-feira, 19 de novembro de 2009

RESPOSTA A CAETANO, FHC, PIG...

Mesmo aqueles preconceituosos, que não gostam do cara, tem que ver isto e dar a mão à palmatória:
O SURPREENDENTE LULA
FHC, o farol, o sociólogo, entende tanto de sociologia quanto ogovernador de São Paulo, José Serra, entende de economia. ??.
Lula, que não entende de sociologia, levou 32 milhões de miseráveis epobres à condição de consumidores; que não entende de economia, pagouas contas de FHC, zerou a dívida com o FMI e ainda empresta algum aosricos.
Lula, o “analfabeto”, que não entende de educação, criou mais escolase universidades que seus antecessores juntos, e ainda criou o PRÓ-UNI,que leva o filho do pobre à universidade.
Lula, que não entende de finanças nem de contas públicas, elevou osalário mínimo de 64 para mais de 200 dólares, e não quebrou aprevidência como queria FHC.
Lula, que não entende de psicologia, levantou o moral da nação e disseque o Brasil está melhor que o mundo. Embora o “PIG” – Partido daImprensa Golpista, que entende de tudo, diga que não.
Lula, que não entende de engenharia, nem de mecânica, nem de nada,reabilitou o Proálcool, acreditou no biodiesel e levou o paísliderança mundial de combustíveis renováveis.
Lula, que não entende de política, mudou os paradigmas mundiais ecolocou o Brasil na liderança dos países emergentes, passou a serrespeitado e enterrou o G-8.
Lula, que não entende de política externa nem de conciliação, pois foisindicalista brucutu, mandou às favas a ALCA, olhou para os parceirosdo sul, especialmente para os vizinhos da América Latina, onde exerceliderança absoluta sem ser imperialista. Tem fácil trânsito junto aChaves, Fidel, Obama, Evo etc. Bobo que é, cedeu a tudo e a todos.
Lula, que não entende de mulher nem de negro, colocou o primeiro negrono Supremo (desmoralizado por brancos), uma mulher no cargo deprimeira ministra, e pode fazê-la sua sucessora.
Lula, que não entende de etiqueta, sentou ao lado da rainha e afrontounossa fidalguia branca de lentes azuis.
Lula, que não entende de desenvolvimento, nunca ouviu falar de Keynes,criou o PAC, antes mesmo que o mundo inteiro dissesse que é hora de oEstado investir, e hoje o PAC é um amortecedor da crise.
Lula, que não entende de crise, mandou baixar o IPI e levou aindústria automobilística a bater recorde no trimestre.
Lula, que não entende de português nem de outra língua, tem fluênciaentre os líderes mundiais, é respeitado e citado entre as pessoas maispoderosas e influentes no mundo atual.
Lula, que não entende de respeito a seus pares, pois é um brucutu, játinha empatia e relação direta com Bush – notada até pela imprensaamericana – e agora tem a mesma empatia com Obama.
Lula, que não entende nada de sindicato, pois era apenas um agitador,é amigo do tal John Sweeny e entra na Casa Branca com credencial denegociador, lá, nos “States”.
Lula, que não entende de geografia, pois não sabe interpretar um mapa,é ator da mudança geopolítica das Américas.
Lula, que não entende nada de diplomacia internacional, pois nuncaestará preparado, age com sabedoria em todas as frentes e se tornainterlocutor universal.
Lula, que não entende nada de história, pois é apenas um locutor debravatas, faz história e será lembrado por um grande legado, dentro efora do Brasil.
Lula, que não entende nada de conflitos armados nem de guerra, pois éum pacifista ingênuo, já é cotado pelos palestinos para dialogar comIsrael.
Lula, que não entende nada de nada, é melhor que todos os outros.
Pedro R. Lima, professor

segunda-feira, 16 de novembro de 2009

AGORA APARECE FILHO DE FHC PARA A MÍDIA


VEJA COMO É SUJA, SAFADA, SERVIÇAL, PARTIDÁRIA, ACORBERTADORA, SONEGADORA, SELETIVA, PROTETORA, FALSA, UTILITARISTA NOSSA MÍDIA...

IMAGINA SE UM POLÍTICO DE ESQUERDA TIVESSE UM FILHO BASTARDO E DISPUTASSE UMA ELEIÇÃO? LEMBRA O QUE FIZERAM COM A VIDA PRIVADA DE MARTA? COM A FILHA DO LULA? MAS JÁ TÍNHAMOS VISTO COMO SÃO SELETIVOS COM O KASSAB, NUNCA FALARAM DA VIDA PRIVADA DELE...


MAS COM ESTE CASO DO FILHO DE FHC COM UMA REPORTER DA GLOBO SALTA AOS OLHOS A RELAÇÃO CARNAL DESTA MÍDIA FALSA COM OS POLÍTICOS DE DIREITA QUE FAZEM O SEU JOGO....


OU VC SABIA QUE ELE TINHA UM FILHO FORA DO CASAMENTO E QUE NÃO TINHA ASSUMIDO? APARECEU ISTO NA IMPRENSA?


E A GLOBO MANDAR ESTA REPORTER PARA A ESPANHA POR 18 ANOS... QUANTAS REPORTAGENS ELA FEZ DA ESPANHA COMO CORRESPONDENTE? QUEM SUSTENTAVA ELA? E POR QUE? QUE SACRIFICIO PARA PROTEGER UM POLÍTICO? É ISTO QUE ELES FAZEM SEMPRE? PROTEGEM, NÃO DEIXAM VAZAR? VEJA A COLUNA DE UMA JORNALISTA DA FOLHA NESTE DOMINGO, E ELA JÁ SABIA HÁ 18 ANOS, A FOLHA JÁ SABIA HÁ 18 ANOS, POR QUE SÓ AGORA? E POR QUE NÃO DISSE PORQUE A IMPRENSA NÃO NOTICIOU ANTES?

Folha de São Paulo, domingo, 15 de novembro de 2009
FHC decide reconhecer oficialmente filho que teve há 18 anos com jornalista
MÔNICA BERGAMOCOLUNISTA DA FOLHA
O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso decidiu oficializar o reconhecimento do filho que teve coma jornalista Mirian Dutra, da TV Globo.
Tomas Dutra Schmidt tem hoje 18 anos. O tucano já consultou advogados e viajou na semana passada a Madri,onde vive a jornalista, para cuidar da papelada.
A Folha falou com FHC no hotel Palace, na Espanha, onde ele estava hospedado. O ex-presidente negou a informação e não quis se alongar sobre o assunto. Disse que estava na cidade para a reunião do Clube de Madri.
Mirian também foi procurada Pela Folha, que a consultou a respeito do reconhecimento oficial de Tomas por FHC. "Quem deve falar sobre este assunto é ele e a família dele. Não sou uma pessoa pública", afirmou a jornalista.
O ex-presidente e Mirian tiveram um relacionamento amoroso na década de 90, quando ele era senador em Brasília. Fruto desse namoro, Tomas nasceu em 1991. FHC e Mirian decidiram, em comum acordo, manter a história no âmbito privado, já que o ex-presidente era casado com Ruth Cardoso, com quem teve os filhos Luciana, Paulo Henrique e Beatriz.
No ano seguinte, a jornalista decidiu sair do Brasil e pediu à TV Globo, onde trabalhava havia sete anos, para ser transferida. Foi correspondente em Lisboa. Passou por Barcelona e Londres e hoje Trabalha para a TV em Madri.
Quando FHC assumiu o ministério da Fazenda, em1993, a informação de que ele e Mirian tinham um filho passou a circular entre políticos e jornalistas.Procurados mais de uma vez, eles jamais se manifestaram publicamente.
Em 1994, quando FHC foi lançado candidato à Presidência, Mirian passou a ser assediada por boa parte da imprensa.
E radicalizou a decisão de não falar sobre o assunto para, conforme revelou a amigos, impedir que Tomas virasse personagem de matérias escandalosas ou que o assunto fosse usado politicamente para prejudicar FHC.
Naquele ano, a colunista se encontrou com ela em Lisboa e a questionou várias vezes sobre FHC. "Nem o pai do meu filho pode dizer que é pai do meu filho", disse Mirian.
Em 18 anos, o ex-presidente sempre reconheceu Tomas como filho, embora não oficialmente, e sempre colaborou com seu sustento. Nos oito anos em que ocupou a Presidência, os dois se viam uma vez por ano. Tomas chegou a visitá-lo no Palácio da Alvorada, residência oficial da Presidência da República.
Depois que deixou o cargo, FHC passou a ver o filho, que na época vivia em Barcelona, com frequência. Mirian o levava para Madri, Lisboa e Paris quando o ex-presidente estava nessas cidades. No ano passado, FHC participou da formatura de Tomas no Imperial College, em Londres.
Neste ano, Tomas mudou para os EUA para estudar Relações Internacionais na George Washington University.


OUTRO COMENTÁRIO DE UM BLOG, INTERESSANTENeste domingo, todo jornalista digno de ser chamado assim deve ter sentido vergonha pelo jornalismo que se faz no Brasil – ou, ao menos, nos maiores órgãos de imprensa – ao ler a coluna da jornalista Mônica Bergamo, na qual ela confessa que seu jornal e todos os outros grandes meios de comunicação de massa sonegaram ao público uma informação a que ele, na visão desses mesmos jornalistas e empresas de jornalismo, teria direito.
A ampla exploração da vida íntima da ex-prefeita Marta Suplicy, por exemplo, contrasta com o caso de FHC devido à conduta dos que usaram e abusaram da vida dela justificando os abusos com o direito do tal do público de saber tudo sobre a vida dos políticos. No caso do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, esse jornalismo optou pelo silêncio, pela autocensura ao esconder do público o filho que ele teve fora do casamento.
A matéria em questão, mais do que uma confissão de um órgão de imprensa, constitui delação de todos os outros veículos e jornalistas que, ao contrário do que costumam fazer com outras personalidades (inclusive políticas), acataram a ordem do poderoso político paulista de ocultar a traição que praticou contra sua esposa e o não-reconhecimento do filho, o qual cresceu sem o nome do pai e, agora, chega à maioridade.
Além de tudo, a matéria não esclarece por que a Folha decidiu parar de atender aos "pedidos de sigilo da mãe" do filho bastardo de FHC e publicou a história, ainda que com um "pequeno" atraso de pelo menos 18 anos. Crise de consciência tardia? Quanto mais a Folha sabe sobre políticos tucanos e não divulga "a pedidos"? Esses "benefícios" de discreção midiática já se estenderam assim, de forma tão complacente, a outros políticos?


sábado, 14 de novembro de 2009

APAGÃO DO JORNAL NACIONAL

VEJA COMO A GLOBO E A GRANDE MÍDIA DISTORCE OS FATOS... ATÉ AS PALAVRAS.... INCLUSIVE A PRÓPRIA MANCHETE, A CHAMADA DA REPORTAGEM... UMA MENTIRA DESLAVA... VERGONHOSA... A PRÓPRIA MATÉRIA DESMENTE E DESQUALIFICA A AFIRMAÇÃO BONNER SIMPSON...

Deu apagão de verdade no Jornal Nacional de ontem (13/11/2009)

William Bonner disse uma mentira deslavada ao afirmar que o Presidente Lula e a ministra Dilma Rousseff fizeram declarações “completamente diferentes” sobre o apagão. As declarações foram idênticas.
Confira no vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=MdpLvvo0NjU&feature=player_embedded

ESSA É A MÍDIA QUE NÓS TEMOS... NA QUARTA-FEIRA A NOITE O JORNAL FICOU MAIS DE 40 MINUTOS NO MESMO TEMA: APAGÃO... FAZENDO UM ESFORÇO ENORME PARA DIZER QUE ESTE BLECAUTE DE 3 HORAS É IGUAL AO APAGÃO DE GERAÇÃO DE ENERGIA DE 2001 QUE DUROU ATÉ 2002, UMA RACIONAMENTO DE ENERGIA POR 8 MESES, INCLUSIVE COM MULTAS PARA QUEM CONSUMISSE MAIS ENERGIA DO QUA A META ESTABELECIDA... COLOCARAM ATÉ OS PREJUÍZOS QUE TEVE O BLECAUTE NA CIFRA DE MILHÕES, VEJA QUE DUROU DE 15 MINUTOS A 4 HORAS NA MADRUGADA E CONSEGUIRAM CALCULAR UM PREJUÍZO DE MILHÕES PARA O BRASIL... VERGONHOSO AS ARTIMANHAS... MAS O BRASILEIRO NÃO É MAIS BOBO, SABE O QUE FOI O APAGÃO DO FHC E O QUE REPRESENTOU E SABE DIFERENCIAR DE UM BLECAUTE... ESTA MÍDIA GOLPISTA ESTÁ PERDENDO TODA A CREDIBILIDADE...

segunda-feira, 2 de novembro de 2009

AÉCIO NEVES BATE NA NAMORADA - LEI MARIA DA PENHA NELE...

VC VIU NA MÍDIA ISSO? IMAGINA SE FOSSE ALGUÉM DE ESQUERDA? NOSSA MÍDIA É ISENTA... ISENTA DA VERDADE...


O governador de Minas, Aécio Neves, tresloucado e montado em boas cheiradas, numa festa da grife Calvin Klein, no Rio, Hotel Fasano, deu uma esculhambação, um tranco e um tapa no rosto de sua acompanhante, assim de público, à frente de todos os presentes, criando um clima de constrangimento e ficou por isso mesmo. A exceção do jornalista Juca Kfhouri que revelou o fato em seu blog, o resto sentou em cima, todos “participam dos lucros” da roubalheira geral em Minas Gerais, descontado lógico a conta do pó comprado a Uribe. Dona Miriam Leitão, embora serrista, outro pilantra, costuma dizer que Aécio consertou Minas.

LEI MARIA DA PENHA NELE...

OBS.: AZENHA PUBLICA NOTA DESMENTINDO...

Aécio, mais uma vítima de Serra?
por Luiz Antonio Magalhães, no blog EntrelinhasCircula na internet a história, muito esquisita, de que o governador Aécio Neves teria desferido um tapa em sua acompanhante, durante uma festa no final de semana. Tal notícia já foi oficialmente desmentida pela assessoria do governador, mas, é claro, já está em vários blogs e circulando por e-mails em uma velocidade estonteante, característica da internet. O blog do jornalista Juca Kfouri, talvez o primeiro a publicar nota sobre o assunto, deu o desmentido, mas “manteve a informação”, isto é, Juca confia na sua fonte, uma vez que não esteve na festa em questão.Este blog acha a coisa toda muito, muito estranha, especialmente o fato de a bomba estourar bem no momento em que Aécio decidiu partir para o confronto com José Serra pela vaga de presidenciável tucano em 2010. Tem gente que acha Serra um cordeirinho e jura de pés juntos que ele não teve “nada a ver” com a Operação Lunus, que desmoralizou Roseana Sarney em 2002, impedindo a então governadora do Maranhão de ser candidata à presidência pelo PFL, atual DEM. Bem, se Serra não teve “nada a ver” com a operação, provavelmente foi o Espírito Santo quem mandou os policiais para a empresa do marido de Roseana para flagrar a turma com os quase R$ 2 milhões em dinheiro vivo…
Serra joga pesado, sim, as paredes do Bandeirantes sabem direitinho o quão paranóico e vingativo o governador de São Paulo é. A soma dessas características pode perfeitamente ter gerado uma operação “Delenda Aécio”, em que as digitais de quem deu a ordem fiquem devidamente apagadas, não apareçam em momento algum.Ironias das ironias, foi Serra quem mandou Regina Duarte dizer que “tinha medo” da vitória de Lula, durante a campanha de 2002. Agora, 7 anos depois, este blog lança um novo mote: “Eu tenho medo de José Serra”! Pois de fato o pior que pode acontecer na vida nacional é o tucano de São Paulo se tornar presidente, por sua vocação autoritária e sede de vingança contra adversários. E é bom mesmo Aécio ficar bem esperto, porque o vazamento do tal tapinha deve ser só o começo da “desconstrução da imagem” do governador mineiro, como gostam de dizer os chiques tucanos paulistas…
PS: Faltou dizer que este blog respeita imensamente o jornalista Juca Kfouri, mas também sabe como as coisas acontecem no jornalismo. Juca pode ter sido induzido pela fonte, provavelmente de confiança do jornalista, mas não necessariamente isenta e desinteressada. E tem mais: na nota, Kfouri faz uma ligeira comparação entre Aécio e Collor de Mello. Esse tipo de comparação não acrescenta muita coisa pois os personagens são bem diferentes, embora com alguns, digamos assim, pontos de contato. Enfim, este blog duvida que Aécio pudesse ser tão burro a ponto de bater na namorada em público logo quando está pleiteando indicação para disputar a presidência da República. Se aconteceu, logo vai aparecer uma foto ou um vídeo. Se não aparecer, não aconteceu. Alguém plantou. É simples assim.PS 2: Abaixo, reprodução dos “tweets” do jornalista Ricardo Noblat, que falou com a namorada de Aécio Neves e colheu o desmentido dela sobre a agressão que teria sofrido de Aécio. A “notícia” do tapa saiu também no site da jornalista Joyce Pascowitch, cuja relação com o governador José Serra sempre foi, digamos assim, bastante estreita. Bem, como diz o ditado, jabuti não sobe em árvore…
Passei o dia atrás da história da suposta agressão de Aécio Neves à namorada. Ouvi 6 pessoas que estavam na festa do hotel Fasano.Resposta delas: não viram nada. Há pouco, localizei Aécio e a namorada, Letícia. Os dois passam o fim-de-semana em Florianópolis.“Isso é uma nojeira. Não aconteceu nada. Meu azar foi me apaixonar por um político,” me disse Letícia. Aécio não quis comentar.Letícia disse mais: “isso me parece exploração política.” Berzoini, presidente do PT, deu a notícia no seu twitter.*****A nota do Juca Kfouri está aquiA notinha da Joyce Pascowitch está aqui

sexta-feira, 30 de outubro de 2009

TASS DO CQC ANIMA ENCONTRO DE NEONAZISTA

Mandei este comentário para o blog do TASS
Tass, Animar neonazista é demais... esperava um pouco mais de dignidade de vc... ou dinheiro compra tudo... vai dizer que é trabalho? Se vende assim facilmente? Tome vergonha na cara... Está no site da JUVENTUDE DO DEMO que você irá palestrar, animar os jovens, falar sobre internet e política...Só lembrando lá não entra pobre, negro, homossexual... E o lugar não é coincidência não... Blumenau: brancos de olhos azuis... Ah será que vai ter cobertura do CQC? Será que vai ter estas piadas prontas, fácil de fazer (juventude do demo realiza encontro no dia dos mortos) A juventude do Heráclito Fortes? Do Bornhausen? O Gentile fará piadinhas racistas? ´Será que este comentário será aceito? Liberdade de expressão...

Se não acredita veja no site do DEM:
http://www.juventudedemocratas.org.br/default.asp
II Encontro Nacional 30 de outubro a 2 de novembro:


Começa daqui a pouco o Encontro Nacional da Juventude
Marcelo Tas (CQC), Mario Rosa e Antonio Lavareda são alguns dos nomes que vão provocar os jovens a repensar as coisas do país Começa daqui a pouco, às 19 horas dessa sexta, em Blumenau (SC) o evento organizado para ser simplesmente o melhor de todos já feitos pelos braços partidários de jovens. No lugar de assembléias, cerimoniais e votações exaustivas, o foco será debater em exaustão a política jovem no Brasil. Internet, a imagem dos políticos, a militância de oposição são alguns dos temas escolhidos a dedo. Tudo isso estará acontecendo até 2 de novembro em Blumenau, no Viena Park hotel. Entre os palestrantes estão nomes de peso. Marcelo Tas, o comandante do CQC, estará lá para revelar os macetes da complicada relação internet x jovem x twitter x política. Mário Rosa, o autor de A Era do Escândalo, falará sobre os cuidados com a imagem pública. Antonio Lavareda, o cientista político sempre convocado pelos marqueteiros, fará um panorama do cenário eleitoral. E terá muito mais: o sociólogo Amaury Souza, o blogueiro Marcelo Vitorino (Pergunte ao Urso) e as grandes lideranças dos Democratas (deputados Rodrigo Maia, Ronaldo Caiado, ACM Neto, Paulo Bornhausen, Carlos Melles; senadores Agripino Maia, Raimundo Colombo, Demóstenes Torres). E, é claro, vai ter também muita festa. Primeiro, por que para o jovem a política significa fazer novos amigos. Para muitos que sairão de canto distantes do país e que já mantem contato pelas redes na internet, o evento é a oportunidade conhecer cara-a-cara os parceiros de militância política. Sem contar que Blumenau é nada mais, nada menos, do que a terra da OktoberFest. Na organização geral, está a moçada de Santa Catarina, que montou um verdadeiro quartel-general para que absolutamente todo detalhe corra bem. Afinal, a previsão é de uma festa com mais de mil e 200 jovens. "Vamos mostrar ao Brasil que somos uma oposição responsável. Ma s também questionadora, no pique e na vanguarda - como todo jovem deve ser", resume o presidente nacional da Juventude Democratas, deputado Efraim Filho.

FALAR DE POLÍTICA PARA NEONAZISTA...

VEJA O VÍDEO EM QUE LULA CHAMA ELITE DE PEDANTE E ARROGANTE...

ALÉM DISSO DEFENDE IDEIAS SOCIALISTAS... Lula pediu aos prefeitos e governadores que não permitam que empresas de reciclagem tirem emprego dos catadores. “É muito melhor para a cidade termos muitos ganhando pouco do que poucos ganhando muito. Essa é a conquista maior para vocês”, defendeu.

Como já disse... Lula está soltando o verbo... está colocando os pontos nos "is"... está colocando o dedo em riste...
veja o vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=PkolGmoHDI8&feature=player_embedded

LULA DÁ UMA AULA DE JORNALISMO

Em discurso na abertura da EXPOCATADORES em SP, Lula dá uma aula para os jornalistas... mas com isso ele está mandando um recado certo... Uma nova postura de Lula está aparecendo nestes últimos dias, ele está mandando recados que nunca engoliu tudo não, e começou a falar mais direto... Espero que esta posição se acentue até o fim do mandato... que do alto de sua popularidade ele diz o que tem que ser dito, sem subterfúgio... pois está na hora de alguém com poder começar a dizer o que a nossa mídia vem fazendo, agindo... e que se transformou num partido de oposição... Obama já deu o recado para a Fox... O Lula começou a dar o recado para o nosso PIG...
Se você não viu o que ele disse leia e assista:

“Esqueçam a pauta do editor e façam a pauta de suas vidas”
O presidente Lula mandou um recado direto aos jornalistas que o acompanhavam nesta quinta-feira (29/10), em São Paulo, na inauguração da Expocatadores, que reúne mais de seis mil trabalhadores do Brasil e da América Latina. O presidente sugeriu que os profissionais deixassem de lado a pauta enviada pelos editores e entrevistassem os catadores que participam da exposição. “Pode escolher qualquer um. Será a grande matéria da vida de vocês”, afirmou.
E aí, vocês vão compreender porque que a figura do chamado formador de opinião pública, que antes decidia as coisas neste País, já não decide mais, porque esse povo já não quer mais intermediário. Esse povo tem pensamento próprio, esse povo anda com suas próprias pernas, trabalha pelos seus braços, enxerga pelos seus olhos e falam pela sua boca.
Quinta-feira, 29 de outubro de 2009

http://www.youtube.com/watch?v=FkzMbpJCGeU&feature=player_embedded

domingo, 11 de outubro de 2009

CRIANÇA: CONSUMISTA OU CIDADÃ?

NO DIA DAS CRIANÇAS VENDO REPORTAGENS SOBRE O COMÉRCIO É INTERESSANTE PENSARMOS... FREI BETO ESCREVE UM ARTIGO MUITO INTERESSANTE...LEIA...


TAMBÉM ESTAMOS VENDO NA NOVELA DAS OITO UMA CRIANÇA VILÃ... AÍ É DEMAIS... ROMPERAM TODOS OS LIMITES DA TOLERÂNCIA... É INADIMISCÍVEL UMA CONCESSÃO PÚBLICA, QUE É A TV, PRESTAR ESTE TIPO DE SERVIÇO... E O MP VAI DAR QUANTOS DIAS, MESES... DEPOIS QUE TERMINAR A NOVELA...? O PRÓPRIO AUTOR JÁ DISSE QUE A CRIANÇA VAI SER E ESTÁ SENDO VILÃ... ENTÃO ESPERAR O QUÊ? AH MAS TEM GENTE QUE DIZ QUE EXISTE CRIANÇAS ASSIM... É CLARO QUE TEM... E ELA NASCEU SABENDO, FAZENDO ISTO? ALGUÉM COMENTOU DIZENDO QUE ELA É O MELHOR DA NOVELA... ESPERO QUE UMA PESSOA DESTAS NÃO TENHA FILHOS...

Dia da criança: cidadã ou consumista?
Frei Betto
Na próxima segunda, 12 de outubro, comemora-se o Dia da Criança. Momento de refletir o que temos feito com as nossas. Estamos formando futuros cidadãos ou consumistas?
Pesquisas indicam que as crianças brasileiras costumam passar 4 horas por dia na escola e o dobro de olho na TV. Impressiona o número de peças publicitárias destinadas a crianças ou que as utilizam como isca de consumo.
A pesquisadora Susan Linn, da Universidade de Harvard, constatou que o excesso de publicidade causa nas crianças distúrbios comportamentais e nutricionais. De obesidade precoce, pela ingestão de alimentos ricos em açúcares ou gorduras saturadas, como refrigerantes e frituras, à anorexia provocada pela obsessão da magreza digna de passarela.
Sexualidade precoce e desajustes familiares são outros efeitos da excessiva exposição à publicidade. São menos felizes, constatou a pesquisadora, as crianças influenciadas pelas ideias de que sexo independe de amor, a estética do corpo predomina sobre os sentimentos, a felicidade reside na posse de bens materiais.
Impregnada desses falsos valores, tão divulgados como absolutos, a criança exacerba suas expectativas. Ora, sabemos todos que o tombo é proporcional ao tamanho da queda. Se uma criança associa a sua felicidade a propostas consumistas, tanto maior será sua frustração e infelicidade, seja pela impossibilidade de saciar o desejo, seja pela incapacidade de cultivar sua autoestima a partir de valores enraizados em sua subjetividade. Torna-se, assim, uma criança rebelde, geniosa, impositiva, indisciplinada em casa e na escola.
A praga do consumismo é, hoje, também uma questão ambiental e política. Montanhas de plástico se acumulam nos oceanos e a incontinência do desejo dificulta cada vez mais uma sociedade sustentável, na qual os bens da Terra e os frutos do trabalho humano sejam partilhados entre todos.
Um dos fatores de deformação infantil é a desagregação do núcleo familiar. No Dia dos Pais um garoto suplicou ao pai, em bilhete, que desse a ele tanta atenção quanto dedica à TV... Um filho de pais separados pediu para morar com os avós após presenciar a discussão dos pais de que, um e outro, queriam se ver livre dele no fim de semana.
Causa-me horror o orgulho de pais que exibem seus filhos em concursos de beleza. Uma criança instigada a, precocemente, prestar demasiada atenção ao próprio corpo, tende à esquizofrenia de ser biologicamente infantil e psicologicamente “adulta”. Encurta-se, assim, seu tempo de infância. A fantasia, própria da idade, é transferida à TV e ao apelo de consumo. Não surpreende, pois, que, na adolescência, o vazio do coração busque compensação na ingestão de drogas.
Com frequência pais me indagam o que fazer frente à indiferença religiosa dos filhos adolescentes. Respondo que a questão é colocada com dez anos de atraso. Se os filhos fossem crianças, eu saberia o que dizer: ore com eles antes das refeições; leiam em família textos bíblicos; evitem fazer das datas litúrgicas meros períodos de miniférias, como a Semana Santa e o Natal, e celebrem com eles o significado religioso dessas efemérides; incutam neles a certeza de que são profundamente amados por Deus e que Deus vive neles.
Crianças são seres miméticos por natureza. A melhor maneira de interessar um bebê em música é colocá-lo ao lado de outro que já tenha familiaridade com um instrumento musical. Ora, o que esperar de uma criança que presencia os pais humilharem a faxineira, tratarem garçons com prepotência, xingarem motoristas no trânsito, jogarem lixo na rua, passarem a noite se deliciando com futilidades televisivas?
Criança precisa de afeto, de sentir-se valorizada e acolhida, mas também de disciplina e, ao romper o código de conduta, de punição sem violência física ou oral. Só assim aprenderá a conhecer os próprios limites e respeitar os direitos do outro. Só assim evitará tornar-se um adulto invejoso, competitivo, rancoroso, pois saberá não confundir diferença com divergência e não fará da dessemelhança fator de preconceito e discriminação.
É preciso conversar com elas, através da linguagem adequada, sobre situações-limites da vida: dor, perda, ruptura afetiva, fracasso, morte. Incutir nelas o respeito aos mais pobres e a indignação frente à injustiça que causa pobreza; senso de responsabilidade social (há dias vi alunos de uma escola varrendo a rua), de preservação ambiental (como a economia de água), de protagonismo político (saber acatar decisão da maioria e inteirar-se do que significam os períodos eleitorais).
Se você adora passear com seu filho em shoppings, não estranhe se, no futuro, ele se tornar um adulto ressentido por não possuir tantos bens finitos. Se você, porém, incutir nele apreço aos bens infinitos – generosidade, solidariedade, espiritualidade – ele se tornará uma pessoa feliz e, quando adulto, será seu companheiro de amizade, e não o eterno filho-problema a lhe causar tanta aflição.
Saber educar é saber amar.

ELA É PERIGOSA
Vilã mirim? É pra já!

Sucesso em comerciais de TV e em produções como Mothern (GNT) e Revelação (SBT), a atriz mirim Klara Castanho, oito anos, conquistou muita gente com seu jeitinho meigo. Mas a garota está prestes a subverter essa imagem em Viver a Vida. Ela será Rafaela, a vilã mirim da novela de Manoel Carlos.– Minha personagem vai aprontar muito e não será só uma pestinha. Ela fará maldades, mas não posso falar quais porque estragaria a surpresa – conta Klara.Na história, Rafaela será muito apegada à mãe e, com ela, terá uma forte parceria.– Elas formarão uma duplinha e tanto – fala a menina. – Estou ansiosa. Ainda não gravei muito, mas sei que terei muitas falas. Não estou preocupada com isso, não.E é Manoel Carlos quem diz qual delas será mais maléfica.– A real vilã da história é a Rafaela. Ela é uma menina capaz de grandes crueldades no meio de sua inocência. Não existe ninguém mais cruel do que uma criança. É só a gente observar – comenta Maneco.A inspiração do autor para criar a pequena vilã veio da vida real:– Conheci uma criança de cinco anos que matou um coelho aos poucos e chamou o pai para ver. Hoje, ela é uma ótima profissional. É médica, mas, quando era pequena, fazia coisas assim. Algumas crianças têm isso. Não significa que serão pessoas más.Mãe de Klara, Karla Castanho diz que não está preocupada com a repercussão que o papel da filha pode ter.– Ainda não sei o grau de vilania que ela terá, mas tenho certeza de que o Manoel Carlos não faria isso dentro de um contexto para expor uma criança – diz Karla.Maneco não parece estar preocupado com a possível vigilância:– Se fosse uma vilã e freira, iriam falar do mesmo jeito. Se eu fosse sofrer com novela, não escreveria nenhuma.

sexta-feira, 2 de outubro de 2009

MAIS UMA PRO LULA - RIO 2016

QUEM NÃO VIU O DISCURSO DO LULA NA CERIMONIA DE APRESENTAÇÃO DO RIO PARA SEDE OLÍMPICA EM 2016... VEJA AQUI
http://www.youtube.com/watch?v=_pmZ1rJFslE
MATOU A PAU...
FHC DEVE ESTAR CORTANDO OS PULSOS...
SERRA VAI DIZER O QUÊ? QUE É TROLOLÓ PETISTA? OU VAI RECEBER UM PRÊMIO DE UMA PSEUDO ONG TUCANA DE ESPORTE SITIADA NA MOOCA...

LEIA TB O MANIFESTO DE EDUARDO GUIMARÃES... GRANDE BLOGUEIRO....

Obrigado, Lula


Fica difícil expressar em palavras a admiração que tenho pelo senhor Luiz Inácio Lula da Silva. Apóio a carreira política desse homem desde 1989, a partir do segundo turno da eleição que perdeu contra Fernando Collor de Mello. De lá para cá, jamais tive motivos de arrependimento.
Durante mais de uma década, defendi a ascensão do senhor Lula à Presidência da República por estar consciente de que, se ele lá chegasse, o povo, “pela primeira vez na história deste país”, chegaria ao poder. Chegou.
Este país deu um salto inimaginável por obra e mérito inquestionáveis e exclusivos do agora presidente Lula. Só para ficarmos no exemplo mais recente de como este governo tem sido bom para o Brasil, graças a medidas dele a que se opuseram imprensa e oposição foi que saímos da crise financeira internacional antes de qualquer outro país, como têm dito, insistentemente, a imprensa internacional e os governantes dos países mais importantes (politicamente) do mundo.
O presidente Lula é um pop star internacional. Não porque é bonitinho, mas porque os resultados positivos de seu governo espantaram o mundo. Em quase sete anos, o Brasil mudou como não mudara em décadas.
Decisões pesadas de investimentos como os feitos na Petrobrás ou no PAC foram considerados pela comunidade internacional como um dos maiores trunfos. Decisões ousadas como a de usar os bancos públicos para prover crédito que sumira da praça – e que foram tão criticadas pela imprensa e pela oposição, que diziam que aqueles bancos teriam prejuízo – impediram que o país quebrasse.
Em crises anteriores, o Estado se omitia sob a discurseira liberal de não-intervenção no mercado, deixando que empregos fossem dizimados e empresas quebrassem em efeito dominó. Foi pura ideologia que fez isso não acontecer no Brasil, a ideologia de Lula, acima da de qualquer outro uma ideologia construída a partir da intuição mágica do presidente, do político, do homem.
Já disse isso até a um assessor do presidente Lula uma vez: depois que ele deixar a Presidência, se voltar a São Bernardo irei até ele para lhe dar um abraço de agradecimento por sua obra política, econômica, social, cultural em prol do país, se ele concordar. Obrigado, senhor Luiz Inácio. Não me arrependo um grama de ter apoiado o senhor nestes últimos vinte anos.
Escrito por Eduardo Guimarães às 13h12

SERÁ QUE O PIG E/OU OPOSIÇÃO CHEGARIAM A ISSO?

Vamos a algumas considerações sobre o caso do furto das provas do ENEM, a partir do que saiu hoje nos jornais.
Primeiro, as conclusões. Depois, o raciocínio por trás delas:
A probabilidade maior foi a de uma operação política. O pedido de dinheiro foi despiste.
Quem atuou foi uma quadrilha organizada, que procurou dois veículos não estigmatizados por dossiês – Estadão e Record – para passar o furo.
Dois trombadinhas-laranja foram escalados para oferecer o material para a Folha no mesmo momento. Mas foi uma óbvia manobra de despiste.
Os bandidos deixaram claro que o sigilo de fonte era a maior garantia de impunidade para essas jogadas, reafirmando aquilo que detalhei à exaustão em “O Caso de Veja”: todo esquema de quadrilha especializada em dossiês tem, na ponta, a contraparte jornalística.
Foi uma operação paulistana, não brasiliense, embora não se descarte a possibilidade dos bandidos terem vindo de Brasília.
Vamos ao detalhamento, a partir das matérias publicadas (clique aqui).
1. Há duas maneiras de se fazer dinheiro com o ENEM. O usual – conhecido por esquemas que fraudam provas de vestibulares – é vender para cursinhos ou pais de aluno. É mais rentável mas supõe um esquema prévio armado. O outro modo é explorar politicamente o episódio. E, aí, há duas hipóteses a serem investigadas. Ou o esquema pretendia dinheiro oferecendo o dossiê a jornais (com o intuito de criar escândalos políticos) ou atuava a serviço de alguma organização política.
2. Na explicação dos bandidos aos repórteres do Estadão, fica claro que a melhor maneira de gerar escândalos criminosos é em parceria com veículos propagadores de dossiês (não é o caso do Estadão). Eles dizem claramente que o sigilo de fonte garante a impunidade, razão para não terem procurado o PSDB. Pode ser uma tentativa algo canhestra de explicar porque procuraram o jornal; pode ser uma tentativa de despiste.
3. Três veículos foram procurados: Estadão, Record e, pelo que se sabe hoje pela leitura dos jornais, a própria Folha. Os que procuraram o Estado e a Record (não se sabe se são os mesmos) tinham claro conhecimento de fontes especializadas, sabiam das implicações políticas do caso e “adoçaram” a boca dos jornalistas acentuando que o caso poderia derrubar Ministros ou procurando legitimar o vazamento com toques moralistas. Os que procuraram a Folha precisaram se valer de um dono de pizzaria para conseguir o telefone do jornal.
4. O objetivo final era obviamente o Estadão ou a Record, mas por qual razão? Uma possibilidade seria o fato de ambos não terem se queimado com armações e dossiês falsos. Outra possibilidade é que as duas portas óbvias – Folha e Veja - estavam impedidas de serem acionadas. A Folha devido ao fato de controlar a Gráfica Plural (que recebeu a gigantesca encomenda do MEC de imprimir as provas); a Veja pelo fato da Abril ser grande fornecedora do Ministério da Educação.
5. Qual a intenção de colocar dois trombadinhas para procurar a Folha, então? Uma possibilidade (não a única) é de despiste, soltar penas ao vento para dificultar o trabalho da Polícia Federal, ou colocá-la no encalço de trombadinhas-laranja desviando o foco dos verdadeiros autores.
6. Foi uma manobra paulistana, não se tenha dúvida. No caso da Record e do Estadão, havia uma posição dos bandidos em, sempre, colocar Brasília como fonte do vazamento. Eram os filhos de deputados, ora o delegado da Polícia Federal, ora o funcionário do INEP. Ora, há todo um mercado de dossiês já estruturado em Brasília, em torno de sucursais ou dos próprios jornais locais. Uma possibilidade é que tenham atuado em São Paulo para fugir dos esquemas marcados em Brasília. Mas, sendo assim, a troco de quê a insistência em jogar os holofotes sobre supostas fontes brasilienses? Típica manobra de despiste: a operação foi paulistana, reforçada pelo fato de que o material que os repórteres do Estadão viram já eram provas impressas, e o INEP tinha apenas o print das questões em seus cofres.

segunda-feira, 28 de setembro de 2009

MST RESPONDE AOS RURALISTAS

Em defesa da democracia e do MST

Bastou realizarmos mais uma jornada de lutas - cobrando o cumprimento de uma pauta de reivindicações apresentada ao governo Lula ainda em 2005 – e exigirmos a atualização dos índices de produtividade agrícola, como estabelece a Constituição Federal, para que viesse a reação.
Os setores mais conservadores do Congresso e da sociedade, liderados pela senadora Kátia Abreu (DEM/TO), começaram a orquestrar uma nova ofensiva contra o MST. Na semana passada, os parlamentares ruralistas protocolaram mais uma CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) contra o MST - a terceira em menos de 5 anos. É exatamente uma represália à nossa ousadia de solicitar a atualização dos índices de produtividade agrícola, que poderá beneficiar os proprietários rurais que realmente produzem em nosso país.
Os que não produzem, certamente, aprovados os novos índices, terão dificuldades de acessar os recursos dos cofres públicos. Assim, os “modernos” defensores do agronegócio não apenas defendem uma agricultura atrasada, em defesa própria, como também expressam, mais uma vez, seu caráter anti-social e parasitário dos recursos públicos.
Os ruralistas, agora parlamentares, alegam que há uma malversação dos recursos públicos destinados à Reforma Agrária para justificar essa CPI. É um direito deles fazer esse questionamento e elogiamos a disposição de prezar pelos recursos públicos.
Mesmo sabendo que a Confederação Nacional da Agricultura (CNA), que a senadora Kátia Abreu preside, financiou a campanha eleitoral da senadora e até hoje não foi investigada. Mas se há problemas com esses recursos públicos, para que serve o Tribunal de Contas da União (TCU), subordinado ao Congresso Nacional, ou a Receita Federal?
Há a necessidade de criar uma nova CPI ou os objetivos são apenas imobilizar um movimento social e ocupar espaços na mídia para inibir a bandeira da Reforma Agrária? Parlamentares identificados ou coniventes com esses objetivos é que não faltam.
Mas se não nos faltam inimigos da Reforma Agrária, fortalecidos política e economicamente há cinco séculos pela existência do latifúndio, também não nos faltam solidariedade e apoio de incansáveis e valorosas lutadoras e lutadores da Reforma Agrária.
Abaixo, segue o texto do Manifesto. Assine-o e promova sua divulgação. Para assinar, entre em: http://www.petitiononline.com/manifmst/petition.html .
Secretaria Nacional do MST
Manifesto em defesa da Democracia e do MST
“...Legitimam-se não pela propriedade, mas pelo trabalho,
nesse mundo em que o trabalho está em extinção.
Legitimam-se porque fazem História,
num mundo que já proclamou o fim da História.
Esses homens e mulheres são um contra-senso
porque restituem à vida um sentido que se perdeu...”
(“Notícias dos sobreviventes”, Eldorado dos Carajás, 1996)
A reconstrução da democracia no Brasil tem exigido, há trinta anos, enormes sacrifícios dos trabalhadores. Desde a reconstrução de suas organizações, destruídas por duas décadas de repressão da ditadura militar, até a invenção de novas formas de movimentos e de lutas capazes de responder ao desafio de enfrentar uma das sociedades mais desiguais do mundo. Isto tem implicado, também, apresentar aos herdeiros da cultura escravocrata de cinco séculos, os trabalhadores da cidade e do campo como cidadãos e como participantes legítimos não apenas da produção da riqueza do País (como ocorreu desde sempre), mas igualmente como beneficiários da partilha da riqueza produzida.
O ódio das oligarquias rurais e urbanas não perde de vista um único dia, um desses novos instrumentos de organização e luta criados pelos trabalhadores brasileiros a partir de 1984: o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra – MST. E esse Movimento paga diariamente com suor e sangue – como ocorreu há pouco no Rio Grande do Sul, por sua ousadia de questionar um dos pilares da desigualdade social no Brasil: o monopólio da terra. O gesto de levantar sua bandeira numa ocupação traduz-se numa frase simples de entender e, por isso, intolerável aos ouvidos dos senhores da terra e do agronegócio. Um País, onde 1% da população tem a propriedade de 46% do território, defendida por cercas, agentes do Estado e matadores de aluguel, não podemos considerar uma República. Menos ainda, uma democracia.
A Constituição de 1988 determina que os latifúndios improdutivos e terras usadas para a plantação de matérias primas para a produção de drogas, devem ser destinados à Reforma Agrária. Mas, desde a assinatura da nova Carta, os sucessivos Governos têm negligenciado o seu cumprimento. À ousadia dos trabalhadores rurais de garantir esses direitos conquistados na Constituição, pressionando as autoridades através de ocupações pacíficas, soma-se outra ousadia, igualmente intolerável para os senhores do grande capital do campo e das cidades: a disputa legítima e legal do Orçamento Público.
Em quarenta anos, desde a criação do Incra (Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária), cerca de um milhão de famílias rurais foram assentadas - mais da metade de 2003 pra cá. Para viabilizar a atividade econômica dessas famílias, para integrá-las ao processo produtivo de alimentos e divisas no novo ciclo de desenvolvimento, é necessário travar a disputa diária pelos investimentos públicos. Daí resulta o ódio dos ruralistas e outros setores do grande capital, habituados desde sempre ao acesso exclusivo aos créditos, subsídios e ao perdão periódico de suas dívidas.
O compromisso do Governo de rever os critérios de produtividade para a agricultura brasileira, responde a uma bandeira de quatro décadas de lutas dos movimentos dos trabalhadores do campo. Ao exigir a atualização desses índices, os trabalhadores do campo estão apenas exigindo o cumprimento da Constituição Federal, e que os avanços científicos e tecnológicos ocorridos nas últimas quatro décadas, sejam incorporados aos métodos de medir a produtividade agrícola do nosso País.
É contra essa bandeira que a bancada ruralista do Congresso Nacional reage, e ataca o MST. Como represália, buscam, mais uma vez, articular a formação de uma CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) contra o MST. Seria a terceira em cinco anos. Se a agricultura brasileira é tão moderna e produtiva – como alardeia o agronegócio, por que temem tanto a atualização desses índices?
E, por que não é criada uma única CPI para analisar os recursos públicos destinados às organizações da classe patronal rural? Uma CPI que desse conta, por exemplo, de responder a algumas perguntas, tão simples como: O que ocorreu ao longo desses quarenta anos no campo brasileiro em termos de ganho de produtividade? Quanto a sociedade brasileira investiu para que uma verdadeira revolução – do ponto de vista de incorporação de novas tecnologias – tornasse a agricultura brasileira capaz de alimentar nosso povo e se afirmar como uma das maiores exportadoras de alimentos? Quantos perdões da dívida agrícola foram oferecidos pelos cofres públicos aos grandes proprietários de terra, nesse período?
O ataque ao MST extrapola a luta pela Reforma Agrária. É um ataque contra os avanços democráticos conquistados na Constituição de 1988 – como o que estabelece a função social da propriedade agrícola – e contra os direitos imprescindíveis para a reconstrução democrática do nosso País. É, portanto, contra essa reconstrução democrática que se levantam as lideranças do agronegócio e seus aliados no campo e nas cidades. E isso é grave. E isso é uma ameaça não apenas contra os movimentos dos trabalhadores rurais e urbanos, como para toda a sociedade. É a própria reconstrução democrática do Brasil, que custou os esforços e mesmo a vida de muitos brasileiros, que está sendo posta em xeque. É a própria reconstrução democrática do Brasil, que está sendo violentada.
É por essa razão que se arma, hoje, uma nova ofensiva dos setores mais conservadores da sociedade contra o Movimento dos Sem Terra – seja no Congresso Nacional, seja nos monopólios de comunicação, seja nos lobbies de pressão em todas as esferas de Poder. Trata-se, assim, ainda uma vez, de criminalizar um movimento que se mantém como uma bandeira acesa, inquietando a consciência democrática do país: a nossa democracia só será digna desse nome, quando incorporar todos os brasileiros e lhes conferir, como cidadãos e cidadãs, o direito a participar da partilha da riqueza que produzem ao longo de suas vidas, com suas mãos, o seu talento, o seu amor pela pátria de todos nós.
Contra a criminalização do MOVIMENTO DOS TRABALHADORES RURAIS SEM TERRA!
Pelo cumprimento das normas constitucionais que definem as terras destinadas à Reforma Agrária!
Pela adoção imediata dos novos critérios de produtividade para fins de Reforma Agrária!
São Paulo, 21 de setembro de 2009
Alípio Freire – escritor (São Paulo)
Hamilton Pereira, o Pedro Tierra – poeta e membro do Conselho Curador da Fundação Perseu Abramo
Heloísa Fernandes – socióloga, USP e ENFF
Osvaldo Russo – estatístico, ex-presidente do INCRA (1993-1994), diretor da ABRA e coordenador do núcleo agrário nacional do PT
Plínio de Arruda Sampaio – presidente da Associação Brasileira de Reforma Agrária (ABRA), ex-Deputado Federal Constituinte pelo PT-SP (1985-1991) e ex-consultor da FAO

segunda-feira, 21 de setembro de 2009

CIRO BATE NO PIG

NO PROGRAMA CANAL LIVRE DA BAND, CIRO GOMES DÁ UM BAILE NOS PAGAGAIOS DO PIG... BATEU BONITO...

http://videos.band.com.br/v_35756_deputado_federal_ciro_gomes__parte_5.htm

quinta-feira, 3 de setembro de 2009

DISCURSO DO PRÉ-SAL


QUEM PODERÁ SER CONTRA ISSO?
E SE FOR, O QUE É?
O QUE TEM PARA SER CONTESTADO POR UM BRASILEIRO DIGNO?


A CARTA-TESTAMENTO DE LULA (DISCURSO DO PRÉ-SAL, BRASÍLIA, 31 DE AGOSTO DE 2009)

"Minhas amigas e meus amigos,
Hoje é um dia histórico.
O governo está enviando ao Congresso Nacional sua proposta do marco regulatório para a exploração de petróleo e gás no chamado pré-sal.
Estou seguro de que, nos próximos meses, os deputados e senadores, recolhendo também as contribuições de governadores e prefeitos, aperfeiçoarão as propostas do governo, trabalhando com responsabilidade, espírito público, compromisso com o país e, sobretudo, muita visão de futuro.
Estou seguro também de que o povo brasileiro entrará de corpo e alma nesse debate tão importante para o destino do Brasil e para o futuro dos nossos filhos.
Porque esse não é um assunto apenas para os iniciados e especialistas. Nem é tampouco um tema que deva ficar restrito somente ao parlamento. Ao contrário, ele interessa a todos e depende de todos.
Por isso mesmo, quero convocar cada brasileiro e cada brasileira a participar desse grande debate. Trabalhadores, donas de casa, lavradores, empresários, intelectuais, cientistas, estudantes, servidores públicos, todos podem e devem contribuir para que tomemos as melhores decisões.
Minhas amigas e meus amigos,
O chamado pré-sal contém jazidas gigantescas de petróleo e gás, situadas entre cinco e sete mil metros abaixo do nível do mar, sob uma camada de sal que, em certas áreas, alcança mais de 2 mil metros de espessura.
Não se pode ainda dizer, com certeza, quantos bilhões de barris o pré-sal acrescentará às reservas brasileiras. Mas já se pode dizer, com toda segurança, que ele colocará o Brasil entre os países com maiores reservas de petróleo do mundo.
Trata-se de uma das maiores descobertas de petróleo de todos os tempos. E em condições extremamente importantes: as reservas encontram-se num país de grandes dimensões, de grande população e de abundantes recursos naturais. Um país que conta com um regime político estável e instituições democráticas em pleno funcionamento. Um país pacífico que faz questão de viver em paz com seus vizinhos. Um país que possui uma economia sofisticada, com um parque industrial diversificado, uma agropecuária de ponta e um setor de serviços moderno. Um país que, tendo dado passos importantes na superação das desigualdades sociais, encontrou seu caminho e está maduro para dar um salto no desenvolvimento.
Como já disse em outra oportunidade, o pré-sal é uma dádiva de Deus. Sua riqueza, bem explorada e bem administrada, pode impulsionar grandes transformações no Brasil, consolidando a mudança de patamar de nossa economia e a melhoria das condições de vida de nosso povo.
Mas o pré-sal também apresenta perigos e desafios. Se não tomarmos as decisões acertadas, aquilo que é um bilhete premiado pode transformar-se em fonte de enormes problemas. países pobres que descobriram muito petróleo, mas não resolveram bem essa questão, continuaram pobres.
Outros caíram na tentação do dinheiro fácil e rápido. Passaram a exportar a toque de caixa todo o óleo que podiam e foram inundados por moedas estrangeiras. Resultado: quebraram suas indústrias e desorganizaram suas economias. E, assim, o que era uma dádiva transformou-se numa verdadeira maldição.
Para evitar esse risco, desde o primeiro instante, determinei à comissão de ministros que preparou o marco regulatório do pré-sal que trabalhasse em cima de três diretrizes básicas.
Primeira: o petróleo e o gás pertencem ao povo e ao Estado, ou seja, a todo o povo brasileiro. E o modelo de exploração a ser adotado, num quadro de baixo risco exploratório e de grandes quantidades de petróleo, tem de assegurar que a maior parte da renda gerada permaneça nas mãos do povo brasileiro.
A segunda diretriz é de que o Brasil não quer e não vai se transformar num mero exportador de óleo cru. Ao contrário, vamos agregar valor ao petróleo aqui dentro, exportando derivados, como gasolina, óleo diesel e produtos petroquímicos, que valem muito mais. Vamos gerar empregos brasileiros e construir uma poderosa indústria fornecedora dos equipamentos e dos serviços necessários à exploração do pré-sal.
A terceira diretriz: não vamos nos deslumbrar e sair por aí, como novos ricos, torrando dinheiro em bobagens. O pré-sal é um passaporte para o futuro. Sua principal destinação deve ser a educação das novas gerações, a cultura, o meio ambiente, o combate à pobreza e uma aposta no conhecimento científico e tecnológico, por meio da inovação. Vamos investir seus recursos naquilo que temos de mais precioso e promissor: nossos filhos, nossos netos, nosso futuro.
Ao examinar os projetos de lei que estamos enviando hoje ao Congresso, depois de tanto trabalho e estudo, vejo com satisfação que eles estão em perfeita sintonia com essas diretrizes.
Minhas amigas e meus amigos,
Uma mudança importante no marco regulatório será a adoção do modelo de partilha de produção no pré-sal e em outras áreas de potencial e características semelhantes. É uma mudança absolutamente necessária e justificada.
Estamos vivendo hoje um cenário totalmente diferente daquele que existia em 1997, quando foi aprovada a Lei 9.478, que acabou com o monopólio da Petrobras na exploração do petróleo e instituiu o modelo de concessão.
Naquela época, o mundo vivia um contexto em que os adoradores do mercado estavam em alta e tudo que se referisse à presença do Estado na economia estava em baixa. Vocês devem se lembrar como esse estado de espírito afetou o setor do petróleo no Brasil. Altas personalidades naqueles anos chegaram a dizer que a Petrobras era um dinossauro – mais precisamente, o último dinossauro a ser desmantelado no país. E, se não fosse a forte reação da sociedade, teriam até trocado o nome da empresa. Em vez de Petrobras, com a marca do Brasil no nome, a companhia passaria a ser a Petrobrax – sabe-se lá o que esse xis queria dizer nos planos de alguns exterminadores do futuro.
Foram tempos de pensamento subalterno. O país tinha deixado de acreditar em si mesmo. Na economia, campeava o desalento. O Brasil não conseguia crescer, sofria com altas taxas de juros, de desemprego, e juros estratosféricos, apresentava dívida externa elevadíssima e praticamente não tinha reservas internacionais. Volta e meia quebrava, sendo obrigado a pedir ao FMI ajuda, que chegava sempre acompanhada de um monte de imposições.
Além disso, não produzíamos o petróleo necessário para nosso consumo. Ferida, desestimulada e desorientada, a Petrobras vivia um momento muito difícil. Tinha dificuldades de captação externa e não contava com recursos próprios para bancar os investimentos. Nessa época, é bom lembrar – e a Dilma já falou – o preço do barril do petróleo estava em torno de US$ 19.
Hoje, nós vivemos um quadro é inteiramente diferente. Em primeiro lugar, os países e os povos descobriram na recente crise financeira internacional que, sem regulação e fiscalização do Estado, o deus-mercado é capaz de afundar o mundo num abrir e fechar de olhos. O papel do Estado, como regulador e fiscalizador, voltou, portanto, a ser muito valorizado.
A economia do Brasil vive também um novo momento. De 2003 a 2008, crescemos em média, 4,1% ao ano. Nos últimos dois anos, nosso crescimento foi superior a 5%. Nesse período, o país gerou cerca de onze milhões de empregos com carteira assinada. O desemprego caiu de 11,7% para 8%, em 2008. Hoje, as taxas de juros atuais são as menores de muitas décadas em nosso país.
Não só pagamos a dívida externa pública, como acumulamos reservas superiores a US$ 215 bilhões. E mais: reduzimos de modo consistente a miséria e as desigualdades sociais. Mais de 30 milhões de brasileiros saíram da linha da pobreza e 2 milhões ingressaram... e 20 milhões ingressaram na nova classe média, fortalecendo o mercado interno e dando vigoroso impulso à nossa economia.
O fato é que hoje temos uma economia organizada, pujante e voltada para o crescimento. Uma economia que foi testada na mais grave crise internacional desde 1929 e saiu-se muito bem na prova. Não só não quebramos, como fomos um dos últimos países a entrar na crise e estamos sendo um dos primeiros a sair dela. Antes, éramos alvo de chacotas e de imposições. Hoje, nossa voz, a voz do Brasil, é ouvida lá fora com muita atenção e com muito respeito.
Meus queridos companheiros e companheiras,
Desde o primeiro instante, meu governo deu toda força à Petrobras. Passamos a cuidar com muito carinho do nosso querido dinossauro. Os recursos da empresa destinados à pesquisa e ao desenvolvimento deram um salto de US$ 201 milhões, em 2003, para R$ 960 milhões, em 2008.
A companhia voltou a investir, aumentou a produção, abriu concursos para contratação de funcionários, encomendou plataformas, modernizou e ampliou refinarias, além de construir uma grande infra-estrutura de gás natural e entrar também na era de biocombustíveis. Deixamos claro que nossa política era fortalecer, e não debilitar, a Petrobras. E a companhia – estimulada, recuperada e bem comandada – reagiu de forma impressionante.
Resultado: a Petrobras vive hoje um momento singular. É o orgulho do país. É a maior empresa do Brasil. É a quarta maior companhia do mundo ocidental. Entre as grandes petroleiras mundiais, é a segunda em valor de mercado. É um exemplo em tecnologia de ponta. Descobriu as reservas do pré-sal, um feito extraordinário, que encheu de admiração o mundo e de muito orgulho os brasileiros. É uma empresa com crédito e autoridade internacionais. Tanto que, nos últimos meses, levantou cerca de US$ 31 bilhões em empréstimos. Seus investimentos previstos até 2013 somam US$ 174 bilhões.
E ainda para ajudar, para completar, o preço do barril de petróleo oscila hoje em torno de US$ 65, mais do triplo do que em 1997.
Em suma, os tempos e o ambiente no mundo são outros. A situação da economia brasileira é outra. O Brasil e o prestígio do Brasil são outros. A Petrobras é outra. E outra também é a situação do mercado do petróleo.
Minhas amigas e meus amigos,
Também não há termos de comparação entre as áreas que vinham sendo exploradas até agora e as áreas do pré-sal.
No pré-sal, os riscos exploratórios são baixíssimos. A taxa de sucesso dos poços operados pela Petrobras na área é de 87%, sendo que nos blocos situados na Bacia de Santos ela é de 100%. Foram 13 poços perfurados. E nos 13 comprovou-se a existência de grandes quantidades de óleo e gás, com excelentes perspectivas de viabilidade econômica.
Nessas circunstâncias, seria um grave erro manter na área do pré-sal, de baixíssimo risco e grande rentabilidade, o modelo de concessões, apropriado apenas para blocos de grande risco exploratório e baixa rentabilidade.
No modelo de concessões, a União, proprietária do subsolo, permite que as companhias privadas procurem petróleo, mediante o pagamento de uma taxa chamada bônus de assinatura. Se elas encontrarem óleo ou gás, podem extraí-lo e comercializá-lo como quiserem. São donas do petróleo arrancado das entranhas da terra, porque, a partir da boca do poço, a União perde os direitos de propriedade, recebendo apenas uma parcela pequena da renda do petróleo, na forma de royalties e participações especiais.
Já no modelo de partilha, que prevalece em todo o mundo em áreas de baixo risco exploratório e grande rentabilidade, a União continuará dona da maior parte do petróleo e do gás mesmo depois de sua extração. Nesse modelo, o Estado não transfere toda a propriedade do óleo para grupos privados, mas fecha contratos para a exploração e a produção em determinada área – diretamente com a Petrobras ou, mediante licitação, no caso de outras companhias.
No modelo de partilha, as empresas são remuneradas com uma parcela do óleo extraído, suficiente para cobrir seus custos e investimentos e ainda proporcionar uma rentabilidade adequada ao risco do projeto. Já o Estado fica com a maior parte dos lucros da exploração e produção de petróleo, parte esta bem superior ao que recebe hoje no regime de concessão. A regra do modelo de partilha é clara: nas licitações, vence a empresa que oferecer a maior parcela do lucro da operação para o Estado e para o povo brasileiro.
Amigas e amigos,
Como no modelo de partilha a maior parte do petróleo, mesmo depois de extraído, continuará a pertencer ao Estado, ela controlará o processo de produção. Assim, ela poderá definir claramente o ritmo de extração, calibrando-o de acordo com os interesses nacionais, sem se subordinar às exigências do mercado. Dessa maneira, ficará mais fácil para o Brasil contornar os riscos inerentes à produção excessiva, que poderia inundar o país de dinheiro estrangeiro, desorganizando nossa economia – aquilo que os especialistas chamam de doença holandesa.
Além disso, poderemos produzir petróleo nas condições que mais convêm ao país. E desse modo poderemos aproveitar a riqueza do petróleo, que Deus nos deu, para produzir mais riqueza ainda com o nosso trabalho.
Dessa forma, consolidaremos uma poderosa e sofisticada indústria petrolífera, promoveremos a expansão da nossa indústria naval e converteremos o Brasil num dos maiores pólos mundiais da indústria petroquímica do mundo.
Trabalhando com essa perspectiva, encomendaremos – e produziremos aqui dentro – milhares e milhares de equipamentos, gerando emprego, salário e renda para milhões de brasileiros.
Minhas amigas e meus amigos,
Para gerir os contratos de partilha e os contratos de comercialização de petróleo e gás, zelando pelos interesses do Estado e do povo brasileiro, estamos criando uma nova empresa estatal na área do petróleo, a Petrosal.
Ela não concorrerá com a Petrobras, já que não participará da prospecção ou da exploração de petróleo e gás. Sua missão é inteiramente diferente. A nova estatal será, isso sim, a representante dos interesses do Estado brasileiro, o olho atento do povo brasileiro, acompanhando e fiscalizando a execução dos contratos firmados na área do pré-sal.
Será uma empresa enxuta, com corpo técnico altamente qualificado, formado por profissionais com experiência comprovada. Em vários países que adotaram o modelo de partilha, empresas com esse caráter revelaram-se imprescindíveis para defender os interesses públicos e nacionais nas negociações e na gestão de contratos e processos complexos e sofisticados como os que caracterizam a indústria petrolífera. Minhas amigas e meus amigos,
Se vocês estão cansados, imaginem eu. Outra novidade importante é a criação do Fundo Social. Ele será responsável pela administração da renda do petróleo e pela sua aplicação em investimentos seguros e de boa rentabilidade, tanto no Brasil como no exterior.
De um lado, o novo fundo será uma mega-poupança, um passaporte para o futuro, que preservará e incrementará a renda do petróleo por muitas e muitas décadas. Os rendimentos do fundo serão canalizados, prioritariamente, para a educação, a cultura, o meio ambiente, a erradicação da pobreza e a inovação tecnológica. Vamos aproveitá-los para pagar a imensa dívida que o país tem com a educação e para permitir que a aplicação do conhecimento científico seja, na verdade, a nossa maior garantia do nosso futuro.
De outro lado, o novo fundo funcionará, também, como um dique contra a entrada desordenada de dinheiro externo, evitando seus efeitos nocivos e garantindo que nossa economia siga saudável, forte e baseada no trabalho e no talento dos milhões e milhões de brasileiros.
Assim, a renda gerada pela produção do pré-sal será administrada de forma planejada e inteligente. E seu ingresso na economia nacional será dosado de modo a fortalecê-la e a impulsioná-la, jamais a desorganizá-la.Minhas amigas e meus amigos,
Não poderia deixar de prestar aqui uma sincera homenagem à Petrobras, a sua diretoria e a todo o seu corpo de funcionários.
A descoberta do pré-sal, que coloca o Brasil num novo patamar no cenário mundial, não foi fruto do acaso ou de um golpe de sorte. Ao contrário, ela só foi possível graças ao talento, à competência e à determinação da Petrobras. E também, é claro, graças ao revigoramento da empresa nos últimos anos, à recuperação da sua autoestima e aos investimentos crescentes em pesquisa e prospecção.
Poucas empresas no mundo têm hoje a experiência da Petrobras na exploração de petróleo em águas profundas e ultraprofundas. E nenhuma empresa petrolífera conhece e é capaz de obter resultados tão expressivos em nossa plataforma submarina como ela. Trata-se de um ativo, de um patrimônio de enorme valor, que deve ser bem e de forma extraordinária aproveitado.
Por isso mesmo, a Petrobras terá um status especial no marco regulatório do pré-sal. Será a única empresa operadora nessa província. Outras empresas poderão ter participação, inclusive majoritária, nos consórcios que explorarão os blocos contratados. Mas a operação – vale dizer, a exploração, o desenvolvimento, a produção e a desativação das instalações – estará sempre a cargo da nossa querida e orgulhos Petrobras.
Além disso, as reservas do pré-sal, que pertencem ao Estado e ao povo brasileiro, oferecem uma excelente oportunidade para que a União fortaleça a Petrobras para enfrentar os novos desafios. Nesse sentido, estamos enviando projeto de lei ao Congresso Nacional autorizando a União a promover aumento de capital da companhia. O valor total do aumento de capital será aquilo que a ministra Dilma já falou, de até cinco bilhões de barris equivalentes de petróleo, obviamente, relativos às jazidas contíguas às áreas que a empresa já detém no pré-sal.
Nos termos da lei, os acionistas minoritários que desejarem participar dessa chamada de capital poderão adquirir ações da companhia, o que contribuirá para reforçar economicamente nossa maior empresa nesse momento decisivo.
Se os acionistas minoritários não exercerem integralmente seus direitos de opção, a capitalização promovida pela União implicará aumento da participação do povo brasileiro no capital total da Petrobras.
Minhas amigas e meus amigos,
Nesse momento em que o Brasil discute o melhor caminho para se tornar um grande produtor mundial de petróleo, quero render minhas homenagens a todos os brasileiros que lutaram para que este sonho se transformasse em realidade.
Em primeiro lugar, homenageio os que acreditaram quando era mais fácil descrer. E não deram ouvidos às aves de mau agouro que, durante décadas, apregoaram aos quatro ventos que o Brasil não tinha petróleo. Foram, por isso, chamados de fanáticos e maníacos. Ainda bem que houve fanáticos que nos ensinaram a duvidar dos preconceitos e a ter fé em nossas próprias forças.
Rendo minha homenagem também aos que se insurgiram contra a ladainha que proclamava que, mesmo que o Brasil tivesse petróleo, não teria competência para explorá-lo. E que deveria deixar essa tarefa para o capital estrangeiro. Muitos foram tachados de lunáticos, prisioneiros de uma idéia fixa, como o grande e saudoso Monteiro Lobato, porque teimaram em lutar para que o Brasil explorasse suas riquezas. Benditos lunáticos que ensinaram o país a enxergar longe, em tempos de escuridão, e iluminaram os caminhos dos que vieram depois.
Rendo minha homenagem ainda aos que saíram às ruas em todo o país na campanha do “O Petróleo é nosso”, levando o presidente Getúlio Vargas a instituir o monopólio estatal do petróleo e a criar a Petrobras. Foi uma batalha travada em condições duríssimas. Basta ler os jornais da época, alguns em circulação até hoje, que ridicularizavam a campanha nacionalista. E eu digo: bendito nacionalismo, que permitiu que as riquezas da nação permanecessem em nossas mãos.
Rendo homenagem muito especial, por fim, a todos os que defenderam a Petrobras quando ela foi atacada ao longo de sua história – e ainda hoje – e aos funcionários e petroleiros que se mantiveram de pé quando a empresa passou a ser tratada como uma herança maldita do período jurássico. Benditos amigos e companheiros do dinossauro, que sobreviveu à extinção, deu a volta por cima, mostrou o seu valor. E descobriu o pré-sal – patrimônio da União, riqueza do Brasil e passaporte para o nosso futuro.
Olho para trás e vejo que há algo em comum em todos esses momentos, algo que unifica e dá sentido a essa caminhada, algo que nos trouxe até aqui e ao dia de hoje: é, sinceramente, a capacidade do povo brasileiro de acreditar em si mesmo e no nosso país. Foi em meio à descrença de tantos que querem falar em seu nome... O povo – principalmente ao povo – devemos esse momento atual.
É como se houvesse uma mão invisível – não a do mercado, da qual já falaram tanto, mas outra, bem mais sábia e permanente, a mão do povo – tecendo nosso destino e construindo nosso futuro. Não creio que seja uma coincidência o fato de a Petrobras ter descoberto as grandes reservas do pré-sal justamente num momento da vida política nacional em que o povo também descobriu em si mesmo grandes reservas de energia e de esperança. Num momento em que o país, deixando para trás o complexo de inferioridade que lhe inculcaram durante séculos, aprendeu como é bom andar de cabeça erguida e olhar com confiança para o futuro.
Muito obrigado, companheiros."

sábado, 29 de agosto de 2009

ATÉ ONDE CHEGA O ENTREGUISMO DOS TUCANOS...

"OS ENTREGUISTAS" - TRAIDORES
“O Senador Alvaro Dias declarou que o partido está em negociação com uma empresa de Houston, nos Estados Unidos, para auxiliar seu trabalho na CPI da Petrobras. E diz mais “Foi a única empresa até agora que topou nos ajudar porque não é daqui e deve trabalhar para as concorrentes da Petrobrás. Na próxima semana devemos ter muito mais munição”.As motivações do PSDB aos poucos vão ficando claras. Para atacar um patrimônio nacional busca apoio em uma concorrente nos Estados Unidos, país que tem enorme interesse no enfraquecimento da Petrobras, já que pretende que suas empresas de petróleo ganhem importante fatia do pré-sal. Para isso contam com um senador tucano, que se dispõe a fazer o jogo do capital internacional contra a empresa brasileira.
Depois de tentar mudar o nome da empresa para PETROBRAX, agora os tucanos se dispõem a prestar relevantes serviços aos concorrentes de nossa maior empresa. Mas, sobre isso, a imprensa não fala uma linha.
Álvaro Dias deverá se encontrar com representantes de uma empresa de Houston na próxima semana para fechar contrato de investigação sobre a Petrobras. Dias deixou subentendido que a investigação que ficará a cargo da tal empresa pode ultrapassar a análise dos documentos enviados à CPI. O senador falou sobre essa questão com jornalistas do Globo, Estadão e Folha. Mas não deu detalhes.
Outro senador que estaria envolvido nos contatos com a empresa é Sérgio Guerra, mas ele se nega a falar sobre o assunto.”
Vamos perguntar aos senadores Álvaro Dias e Sérgio Guerra os termos da colaboração dos tucanos com a empresa americana para desestabilizar a Petrobrás e meter a mão no pré-sal.
O UTOPUS convida os amigos navegantes a fazer o mesmo.
O e-mail de Álvaro Dias é: alvarodias@senador.gov.br
E o telefone de seu gabinete é: (61) 3303-4059/4060
O e-mail de Sérgio Guerra é: sergio.guerra@senador.gov.br
E o telefone de seu gabinte é:(61) 3303-2382/2383

O presidente da CPI, senador João Pedro (PT-AM), deve interpelar os dois tucanos sobre esse ato que, se verdadeiro, seria uma forma de traição.

quarta-feira, 26 de agosto de 2009

A GLOBO E A MACONHA

EU SOU CONTRA, MAS E A GLOBO?

SE ALGUÉM AINDA NÃO PERCEBEU A HIPOCRISIA... A DEFESA ESCANCARADA DOS TUCANOS NESTA MÍDIA GOLPISTA, VEJA AS CONTRADIÇÕES GRITANTES...
E QUEM EXPRESSA ISSO DE FORMA RIDÍCULA É O BOÇAL DO ARNALDO JABOR..

.http://cbn.globoradio.globo.com/comentaristas/arnaldo-jabor/2009/06/11/ENQUANTO-O-JABOR-NAO-VOLTA-MINC-E-A-MACONHA.htm


E AGORA, O QUE ACONTECEU?

http://cbn.globoradio.globo.com/comentaristas/arnaldo-jabor/2009/08/25/A-DESCRIMINALIZACAO-DA-MACONHA.htm

INTERESSANTE... SE CONVERTEU RAPIDINHO...

RECEITA FEDERAL e a receita da mídia

AGORA ATÉ OS ASSESSORES E CARGOS DE CONFIANÇA DO NOVO SECRETÁRIO DA RECEITA A MÍDIA QUER INDICAR? É DESCARADO, É FLAGRANTE A NOVA CRISE QUE A MÍDIA ESTÁ ARTICULANDO... QUALQUER SER COM O MÍNIMO DE CONHECIMENTO SABE QUE QUANDO SE MUDA UM DIRETOR, UM SECRETÁRIO, ELE ACABA ESCOLHENDO SEUS ASSESSORES E COLABORADORES DE CONFIANÇA, ISTO É, MONTA SEU GRUPO DE TRABALHO... E É CLARO QUE TERIA QUE LIMPAR ESTA TUCANALHA, ELES QUE ESTAVAM FAZENDO POLÍTICA LÁ NA RECEITA E FICOU BEM CLARO ISSO QUANDO DA NOTIFICAÇÃO FEITA A PETROBRÁS, O QUE AJUDOU A DEFINIR A CPI... PORTANTO ISTO É INGERÊNCIA POLÍTICA... ISSO É SAFADEZA... E NEM SE FALA DA TAL DE DR LINA... COM SEU MARIDO QUE TINHA SIDO MINISTRO DE FHC, IRIA ESPERAR O QUÊ? FARSA, FACTÓIDE... MENTIRA... TRAÍRAS... HIPÓCRITAS... MAS TUDO ISSO TEM OBJETIVO... 2010

SUPLICI PATÉTICO...

É ESTRANHO COMO ALGUNS QUE A GENTE NÃO ESPERAVA ESTÃO FAZENDO O JOGO DA MÍDIA DEMO-TUCANA... A MARINA ESTÁ SE ACHANDO CANDIDATA E UNGIDA POR QUEM SEMPRE LHE DESPREZOU... SERÁ QUE ELA NÃO PERCEBEU A JOGADA? SERÁ QUE É TÃO DIFICIL VER ISSO? É MIOPIA OU FOI REALMENTE MORDIDA PELA MOSCA AZUL? É RIDÍCULO... MAIS RISÓRIO AINDA É VER OS COMENTÁRIOS SOBRE MARINA AGORA DESTA MÍDIA HIPÓCRITA...
E AGORA SUPLICI... CLARO QUE ELE É LENTO... MAS ACHAVA QUE NÃO BURRO... MAS FAZER A JOGADA QUE ELES QUERIAM É DEMAIS SONSO... E SE ELE NÃO TINHA PERCEBIDO ATÉ ENTÃO, PODE VER COM O BALOFO DO HERÁCLITO QUE ELES QUEREM MAIS, NÃO SE SATISFAZEM... E É ESTE O OBJETIVO DELES... SERÁ QUE ELE SACOU? OU GOSTOU DE SER CAPA DE TODOS OS JORNAIS? É CLARO QUE AS ELEIÇÕES PARA O SENADO EM 2010 EXPLICA ALGUMA COISA TB, NÃO É MERCADANTE? E NEM SE FALA NO OPORTUNISTA DO ARNS... JÁ FOI TARDE... NUNCA ESCONDEU SUA PLUMAGEM...

ASSIM QUE OS DEMO-TUCANOS TRATAM O MST

NOTA PÚBLICA SOBRE O
ASSASSINATO DE ELTON BRUM PELA BRIGADA MILITAR
DO RIO GRANDE DO SUL

O Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra vem a público, manifestar novamente seu pesar pela perda do companheiro Elton Brum, manifestar sua solidariedade à família e para:

Denunciar mais uma ação truculenta e violenta da Brigada Militar do Rio Grande do Sul que resultou no assassinato do agricultor Elton Brum, 44 anos, pai de dois filhos, natural de Canguçu, durante o despejo da ocupação da Fazenda Southall em São Gabriel. As informações sobre o despejo apontam que Brum foi assassinado quando a situação já encontrava-se controlada e sem resistência. Há indícios de que tenha sido assassinado pelas costas.

Denunciar que além da morte do trabalhador sem terra, a ação resultou ainda em dezenas de feridos, incluindo mulheres e crianças, com ferimentos de estilhaços, espadas e mordidas de cães.

Denunciamos a Governadora Yeda Crusius, hierarquicamente comandante da Brigada Militar, responsável por uma política de criminalização dos movimentos sociais e de violência contra os trabalhadores urbanos e rurais. O uso de armas de fogo no tratamento dos movimentos sociais revela que a violência é parte da política deste Estado. A criminalização não é uma exceção, mas regra e necessidade de um governo, impopular e a serviço de interesses obscuros, para manter-se no poder pela força.

Denunciamos o Coronel Lauro Binsfield, Comandante da Brigada Militar, cujo histórico inclui outras ações de descontrole, truculência e violência contra os trabalhadores, como no 8 de março de 2008, quando repetiu os mesmos métodos contra as mulheres da Via Campesina.

Denunciamos o Poder Judiciário que impediu a desapropriação e a emissão de posse da Fazenda Antoniasi, onde Elton Brum seria assentado. Sua vida teria sido poupada se o Poder Judiciário estivesse a serviço da Constituição Federal e não de interesses oligárquicos locais.

Denunciamos o Ministério Público Estadual de São Gabriel que se omitiu quando as famílias assentadas exigiam a liberação de recursos já disponíveis para a construção da escola de 350 famílias, que agora perderão o ano letivo, e para a saúde, que já custou a vida de três crianças. O mesmo MPE se omitiu no momento da ação, diante da violência a qual foi testemunha no local. E agora vem público elogiar ação da Brigada Militar como profissional.

Relembrar à sociedade brasileira que os movimentos sociais do campo tem denunciado há mais de um ano a política de criminalização do Governo Yeda Crusius à Comissão de Direitos Humanos do Senado, à Secretaria Especial de Direitos Humanos, à Ouvidoria Agrária e à Organização dos Estados Americanos. A omissão das autoridades e o desrespeito da Governadora à qualquer instituição e a democracia resultaram hoje em uma vítima fatal.

Reafirmar que seguiremos exigindo o assentamento de todas as famílias acampadas no Rio Grande do Sul e as condições de infra-estrutura para a implantação dos assentamentos de São Gabriel.

Exigimos Justiça e Punição aos Culpados!

Por nossos mortos, nem um minuto de silêncio. Toda uma vida de luta!

Reforma Agrária, por justiça social e soberania popular!

Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra

sexta-feira, 7 de agosto de 2009

BASES AMERICANAS NA COLOMBIA


VEJA O QUE HUGO CHAVEZ FALA SOBRE ISSO... MUITO SENSATO E COM FUNDAMENTAÇÃO HISTÓRICA... MAS A MÍDIA TENTA SEMPRE DESQUALIFICÁ-LO... MOSTRAR COMO LOUCO... COMO ELE QUE QUER GUERRA... AQUI ELE EXPLICA SUA POSIÇÃO... E QUE FAZ SENTIDO... A MAIORIA DOS PAISES DA AMÉRICA LATINA NÃO ESTÃO VENDO COM BONS OLHOS ESSA "INTROMISSÃO" AMERICANA... POR QUE BASES? POR QUE MILITARES? O QUE ELES QUEREM COM ISSO?


Chávez: EUA querem guerra entre Venezuela e Colômbia
Sex, 07 Ago, 08h41
CARACAS, Venezuela (AFP) - Os Estados Unidos planejam gerar uma guerra entre os "irmãos" Colômbia e Venezuela com a instalação de bases militares no território colombiano, como fizeram com Irã e Iraque nos anos 80, afirmou nesta quinta-feira o presidente venezuelano, Hugo Chávez.
"O império ianque (EUA) tem planos para uma guerra entre Venezuela e Colômbia e é preciso dizer isto à Colômbia porque não nos pode ocorrer uma guerra entre irmãos", disse Chávez.
Entre 1980 e 1988, o regime iraquiano de Sadamm Hussein livrou uma guerra contra o Irã, do aiatolá Khomeini, que deixou milhões de mortos.
"Saddam Hussein foi armado pelos ianquis (...) foram envenenados contra a revolução iraniana (...) e apoiaram a invasão do Irã", afirmou Chávez.
"Irã e Iraque, dois povos irmãos, lutaram por quase dez anos (...). Se mataram entre eles e a culpa foi do império ianqui".
"Se a Colômbia nos agredir, não poderemos sair correndo e nos jogar no mar; iremos, como disse (Antonio José de) Sucre, 'a esta guerra chorando'".
"Os ianquis seriam os primeiros beneficiados em uma guerra entre Colômbia e Venezuela e a instalação das bases é o primeiro passo para a guerra porque esta é a estratégia deles (...) o império da guerra".
Segundo Chávez, o "império é especialista em colocar irmãos para brigar e impedir a união. Façamos impossível a guerra, queremos a paz para construir um novo mundo".
O presidente da Venezuela critica duramente o acordo negociado entre Bogotá e Washington, pelo qual os Estados Unidos poderiam usar bases militares na Colômbia.